15f5c242-428a-46a2-a7bb-2d447fc7b91e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-131-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00099-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2014 m. kovo 27 d., 12.35 val., Basanavičiaus g., ties namu Nr. 3, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. P. per vienerius metus du kartus baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.V.

P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, Å¡Å«kavo vieÅ¡oje vietoje todėl jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.V. P. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais jam 2014-03-27, 12.45 nustatytas 0,72 prom. girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. 2013-05-09 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2013-09-01 baustas, pagal ATPK 178 str. 1 d.

V. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 daliesje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant mažesnę nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinė baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030). Mokėjimo kvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėjas                                                                                                             Svajūnas Bliudsukis