15f508de-3ada-4e1f-80f4-e03a70e02b17 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11731-199/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05873-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.; 2.6.1.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja O. Å ., dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Opoltrans Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autina“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Opoltrans Lithuania“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Autina“ 740,10 Eur skolos, 5,40 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė UAB ,,Autina“ kreipėsi į ieÅ¡kovę UAB ,,Opoltrans Lithuania“ ir pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. 1068/111/2016/UOZQ , 1410/111/2016/WO1I, 1796/111/2016/YOAC įsigijo įvairių autotransporto priemonėms skirtų detalių viso už 2447,91 Eur.

Atsakovė visas nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras privalėjo apmokėti vėliausiai iki 2016-09-12, tačiau visos sumos neapmokėjo. IeÅ¡kovė per savo atstovÄ pareiÅ¡kė pretenzijas atsakovei ir pareikalavo sumokėti ieÅ¡kovei susidariusiÄ skolÄ taip pat raÅ¡ytiniu priminimu papildomai paragino sumokėti skolÄ , tačiau iki dabar atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į teismÄ . Atsakovei nesumokėjus skolos, iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5,40 Eur palÅ«kanos, kurios yra 6 procentų dydžio už 740,10 Eur sumÄ laikotarpiu nuo 2017-01-19 iki 2017-03-15.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. Nr. 1068/111/2016/UOZQ , 1410/111/2016/WO1I, 1796/111/2016/YOAC, skolų suderinimo akto, pretenzijų, kitų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovė UAB „Autina“ pilnai neapmokėjo už ieÅ¡kovės patiektas prekes ir yra skolinga ieÅ¡kovei 740,10 Eur sumÄ . Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis) Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei – neatsiskaitė už prekes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 740,10 Eur skolos ir 5,40 Eur palÅ«kanų, viso 745,50 Eur skolos ir palÅ«kanų.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, priimant preliminarų sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už advokato pagalbÄ , viso 158,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autina“, juridinio asmens kodas 303013244, buveinės adresas Raudondvario pl. 288A-26, Kaunas, adresas korespondencijai Raudondvario pl. 150, Kaunas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Opoltrans Lithuania“, juridinio asmens kodas 302998351, buveinės adresas Ragainės g. 71D, Å iauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000 – 740,10 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 10 ct) skolos, 5,40 Eur (penkis eurus ir 40 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (745,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                          O. Å .