15f4be6a-e3c3-40aa-8f3a-bee151b47fcb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-3158-562/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01192-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 22 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su pareiškėjos V. A. S. 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundais, n u s t a t ė: pareiškėja V.

A. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundais praÅ¡ydama atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ dėl jos dukters nužudymo ir užprotestuoti prokurorų niekinius atsakymus.SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų (1 punktas) ar byla nepriskirtina tam teismui (2 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos dviejų skundų turinio matyti, kad ji gavo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2013 m. balandžio 9 d. raÅ¡tÄ Nr. 17.2-7347, tačiau jo neskundžia, abiejuose skunduose pareiÅ¡kėja nesutinka su nutrauktu ikiteisminiu tyrimu dėl jos dukters galimo nužudymo, kuris, pareiÅ¡kėjos nuomone, atliktas neobjektyviai (liko neatsakyta daug klausimų), ir dėsto tik argumentus, susijusius su nutrauktu ikiteisminiu tyrimu.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ ir atsakyti į Å¡io ikiteisminio tyrimo metu neatsakytus klausimus nenagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, todėl 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundus atsisakytina priimti.ABTÄ® 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutartyje atsisakyti priimti skundÄ teisėjas privalo nurodyti, į kokiÄ institucijÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo tvarka reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 217 straipsnyje.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prokuroras gali atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ , jei tam yra pagrindas, pagal proceso dalyvių skundus ar savo iniciatyva. Apie atsisakymÄ atnaujinti nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ praneÅ¡ama skundÄ padavusiam proceso dalyviui, kuris tokį sprendimÄ gali apskųsti BPK 63, 64 ir 65 straipsniuose nustatyta tvarka (BPK 217 straipsnio 7 dalis). Gavus prokuroro atsisakymÄ atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ skundÄ galima paduoti aukÅ¡tesniajam prokurorui. Jei aukÅ¡tesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundÄ , Å¡is jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 63 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad savo skunduose pareiÅ¡kėja užsimena apie tai, kad yra gavusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros 2013 m. balandžio 9 d. raÅ¡tÄ Nr. 17.2-7347, jai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutinkant su Å¡iuo raÅ¡tu Vilniaus apygardos administraciniam teismui gali bÅ«ti paduotas skundas, atitinkantis ABTÄ® 23 ir 24 straipsniuose numatytus turinio ir formos reikalavimus. Tokiame skunde turėtų bÅ«ti nurodyti tik su skundžiamame raÅ¡te sprendžiamais klausimais susiję argumentai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, teisėja n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos V.

A. S. 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundus atsisakyti priimti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. A. S. teisę dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo kreiptis į nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ organizavusį prokurorÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Rosita Patackienė