15f3d44f-1749-4abf-bfed-505fd89dfdcc · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-499-493/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28145-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (toliau – ir Alytaus apylinkės teismas) 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. G. praÅ¡ymas dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo buvo patenkintas iÅ¡ dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

1. G. Ž. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 9 punktais, G. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.

2. Be to, G. Ž. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie G. Ž. paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmė dalį, G. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

3. Nuteistojo G. Ž. gynėjas advokatas D. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ , atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK nuostatas, peržiÅ«rėti minėtus nuosprendžius ir G. Ž. paskirti Å¡velnesnę bausmę.

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai 2023 m. liepos 26 d. skundžiama nutartimi šį nuteistojo gynėjo praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį paliko nepakeistÄ , o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį pakeitė – perkvalifikavo nuteistojo G. Ž. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nuteistajam Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį paliko nepakeistÄ .

5. Skunde apygardos teismui G. Ž. gynėjas advokatas D. D. praÅ¡o pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį ir sumažinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę vienu ketvirtadaliu – iki 2 (dvejų) metų ir 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bei subendrinti jÄ su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

5.1. Skunde nuteistojo gynėjas nesutinka su skundžiamoje nutartyje padarytu teismo vertinimu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neÅ¡velninimo, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje yra numatyta vienu ketvirtadaliu mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė, negu buvo pagal tuo metu galiojusiÄ BK redakcijÄ .

5.2. Nurodoma, kad skundžiamoje nutartyje teismas iÅ¡ esmės nukopijavo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendyje nurodytÄ pareiÅ¡kėjo nusikalstamÄ veikÄ ir tam tikras patį nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, pagal kurias, vadovaujantis BK 54 straipsniu, buvo paskirta mažesnė nei minimalios ir maksimalios bausmės vidurkio laisvės atėmimo bausmė.

5.3. Skunde nesutinkama su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad nuteistajam paliekama nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri yra artima baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui, kadangi pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK redakcijÄ , G. Ž. 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė yra ne artima Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo (iki 6 metų laisvės atėmimo) vidurkiui, o yra bÅ«tent įstatyme numatytos bausmės vidurkis. Palikdamas bÅ«tent tokiÄ bausmę, kokia buvo paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pirmosios instancijos teismas jokių papildomų argumentų nenurodė.

5.4. Gynėjo vertinimu, G. Ž. bausmė turėjo būti sumažinta proporcingai tiek, kiek BK 178 straipsnio 3 dalyje buvo sumažinta (tai yra vienu ketvirtadaliu) maksimali laisvės atėmimo bausmė.

5.5. Skunde praÅ¡oma atsižvelgti į tai, kad G. Ž. praeityje buvo padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jÄ padarė bÅ«damas jauno amžiaus, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, kadangi susitaikė su nukentėjusiuoju, pakartotinai nusikaltimo tik po deÅ¡imties metų, tÄ kart teismas jam skyrė laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidėjo, tuomet G. Ž. dar kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Atlikęs dalį bausmės, nuteistasis suvokė, kad toks gyvenimo bÅ«das visiÅ¡kai neatitinka jo interesų, kadangi jis turi profesijÄ , tad gali dirbti ir užsidirbti, turi Å¡eimÄ , kuria jam reikia rÅ«pintis. PareiÅ¡kėjo padarytos nusikalstamos veikos motyvai visuomet buvo pagrįsti Å¡eimos gerovės interesais, tai yra nusikalstamÄ veikÄ jis padarė siekdamas tinkamai aprÅ«pinti Å¡eimÄ . Gynėjo vertinimu, akivaizdu, kad Å¡ie motyvai taikant baudžiamÄ jÄ atsakomybę nėra svarbÅ«s, tačiau skiriant bausmę (ar jÄ Å¡velninat) į tai ne tik teisinga, bet ir bÅ«tina atsižvelgti.

6. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundas tenkinamas

7. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, nuteistojo gynėjo skundo argumentais ir skundui nagrinėti pateikta medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, peržiÅ«rėjęs Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį pagrįstai paliko jį nepakeistÄ , kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai dėl Å¡io nuosprendžio nuteistojo G. Ž. teisinei padėčiai įtakos neturi, o taip pat teismas, peržiÅ«rėjęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, pagrįstai G. Ž. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo gynėjas skunde apygardos teismui Å¡ių iÅ¡vadų neginčija, todėl aukÅ¡tesnysis teismas joms pritardamas, iÅ¡samiau dėl jų nepasisako. Tačiau pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies pakeitimo įtakÄ nuteistojo teisinei padėčiai, todėl skundžiama nutartis keistina.

8. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo; jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

10. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat BK papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad perkvalifikavęs G. Ž. nusikalstamÄ veikÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies į naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 3 dalį, pirmosios instancijos teismas G. Ž. už Å¡iÄ veikÄ paliko jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

5. Nuteistojo gynėjas, kaip minėta, skunde neginčija veikos perkvalifikavimo pagal naujÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , neginčija ir paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies – laisvės atėmimo, tačiau nesutinka su Å¡ios bausmės dydžiu. Skunde nurodoma, kad teismas, nenurodęs jokių papildomų argumentų, nepagrįstai paliko nepakeistÄ bausmę, formaliai ir neteisingai pažymėjęs, kad nuosprendžiu paskirta bausmė artima Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui. Gynėjo vertinimu, G. Ž. bausmė turėjo bÅ«ti sumažinta proporcingai tiek, kiek BK 178 straipsnio 3 dalyje buvo sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje yra mažesnė vienu ketvirtadaliu. Su tokiais gynėjo skundo argumentais aukÅ¡tesnysis teismas iÅ¡ esmės sutinka, tačiau pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenumato taisyklės, kad nuteistajam paskirta bausmė privalo bÅ«ti Å¡velninama proporcingai tiek, kiek ir nauja įstatymo redakcija suÅ¡velninama sankcijoje numatyta bausmė, todėl sprendžiant dėl nuteistajam G. Ž. parenkamo bausmės dydžio, aukÅ¡tesnis teismas vadovaujasi bendrosiomis bausmės skyrimo ir jos dydžio nustatymo taisyklėmis.

6. Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta vienintelė laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų bausmė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos keturios bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Akivaizdu, kad naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė, be to, numatytos dar trys alternatyvios Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ys (bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Pažymėtina ir tai, kad BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kai pagal ankstesnę BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys).

7. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas, svarstydamas G. Ž. naujai skirtinos bausmės klausimÄ , aukÅ¡tesnio teismo vertinimu, pagrįstai atsižvelgė į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendyje nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes nuteistojo atžvilgiu. O bÅ«tent, kad nagrinėjamu atveju aktualiÄ nusikalstamÄ vaikÄ G. Ž. padarė bÅ«damas nuteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei pagal BK 178 straipsnį bausmės vykdymo atidėjimo metu, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta (BK 59 straipsnis), tačiau nustatytos dvi baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tai yra nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai), taip pat įvertino tai, kad G.

Ž. yra jauno amžiaus, kad nuosprendžio priėmimo metu turėjo su sveikatos bÅ«kle susijusių problemų (nurodyta, kad serga onkologine liga), tačiau jo nusikalstami veiksmai nebuvo atsitiktiniai, jis nelinkęs paisyti įstatymų reikalavimų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo juo, nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sÄ lygų, turi tvirtas antivisuomenines nuostatas, yra susiformavusi linkusi nusikalsti asmenybė. AukÅ¡tesnis teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nuteistÄ jį asmenį charakterizuojančius duomenis, taip pat įvertinęs tai, kad perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ laikoma, kad G.

Ž. padarė apysunkį nusikaltimÄ , kuris tyčinis ir baigtas, sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti G. Ž. paskyrus tik BK 178 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Esant tokiai situacijai, aukÅ¡tesnis teismas pritaria pirmosios instancijos teismui dėl nuteistajam 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paliktos tos pačios bausmės rÅ«Å¡ies. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad sunkus nusikaltimas G.

Ž. yra perkvalifikuotas į apysunkį, taip pat į pirmiau paminėtas aplinkybes bei gynėjo skundo argumentus, aukštesnio teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismo paliktas tas pats 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nustatytas laisvės atėmimo bausmės dydis nuteistajam yra per griežtas, todėl mažintinas, bausmės dydį nustatant atitinkamai mažesnį negu sankcijoje numatytas jos vidurkis.

8. Sumažinus bausmę, paskirtÄ pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), atitinkamai naujai iÅ¡spręstinas bausmių bendrinimo klausimas. Kaip ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, naujai G. Ž. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismas 2022 m. birželio 1 d. nutartyje nustatė, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžio priėmimo dienÄ likusi neatlikta nuteistajam 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo vienuolika mėnesių dvideÅ¡imt penkios dienos, o bendrinat bausmes BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, pagal 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pridėjo dalį minėtos neatliktos dalies, tai yra pridėjo 9 (devynis) mėnesius. Tokio dydžio neatliktos pagal 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį bausmės dalis (9 mėnesiai) pridėtina ir Å¡iuo atveju.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3621 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo G. Ž. gynėjo advokato D. D. skundÄ tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį pakeisti.

G. Ž. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirti 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmė dalį (9 mėnesius), ir G. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

K. A. apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 26 d. nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Paštuolis