15f3225f-eab8-4d64-83ef-c9938269dd05 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-530-83/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00315-2012-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.5 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 25 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo(duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – (duomenys neskelbtini) filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

K., V. K. ir antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas(duomenys neskelbtini), veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – (duomenys neskelbtini) filialÄ praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. K. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. K. nuosavybėje priklauso: ½ buto, unikalus Nr(duomenys neskelbtini)., esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės(duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini).                     Nurodo, kad 2012-04-11 turto areÅ¡to aktais Nr.S1-128514 ir Nr.S1-128538 antstolis A.

S. vykdydamas Palangos miesto apylinkės teismo 2011-12-08 teismo įsakymÄ Nr.L2-1469-890/2011 areÅ¡tavo turto areÅ¡to aktuose nurodytÄ turtÄ : butÄ , (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini). (bendras plotas 74,26 kv. m.) bei transporto priemonę(duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr.4146112, VIN kodas(duomenys neskelbtini). Antstolis A. S. remdamasis LR CPK 667 str. įpareigojo kreditorių iki 2012-06-11 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo bei informavo kad per nustatytÄ terminÄ nepateikus praÅ¡ymo dėl skolininko dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ areÅ¡tuoto turto nutrauks, o pakartotinai bus galima kreiptis ne anksčiau kaip po metų.

PareiÅ¡kėjas(duomenys neskelbtini), veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – (duomenys neskelbtini) filialÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo tenkinti. Mano, kad siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus turi bÅ«ti nustatyta suinteresuoto asmens V. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti nukreipiamas į V. K. turtÄ , kad antstolis galėtų iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ .Antstolis A.

S. bei suinteresuoti asmenys V. K. bei V. K. apie Å¡io pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ informuoti, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalis). Susipažinus su civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis A. S. 2012-02-09 patvarkymu priėmė vykdyti 2011-12-08 teismo įsakymÄ dėl 14688,35 Lt skolos, 458,50 Lt delspinigių, 7747,75 Lt sutartinių palÅ«kanų, 50 Lt kitų iÅ¡laidų, 5% procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) kreditoriaus AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ (duomenys neskelbtini), naudai (b.l. 18), o pareiÅ¡kėjas informuotas, kad turi teisę per antstolio nustatytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.             Nustatyta, kad suinteresuoti asmenys V. K. ir V. K. yra susituokę. 2012-04-11 turto areÅ¡to aktais Nr. S1-128514, Nr.S1128538 areÅ¡tuotas turtas yra įgyti santuokos metu ir laikytini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CPK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėjas(duomenys neskelbtini), veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį –(duomenys neskelbtini) filialÄ pateikė pasiÅ«lymÄ nustatyti skolininkės V. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad V. K. priklauso ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės(duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini),        bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalys.

Laikytina, kad suinteresuoto asmens V. K. interesai nenukentės, o areÅ¡tuoto turto vertė bus pakankama pareiÅ¡kėjo interesams užtikrinti. Suinteresuoti asmenys V. K. ir V. K. pasiÅ«lymų dėl jų turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nepateikė.             Pagal CPK 667 str. 1 d. jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ Å¡ios proceso teisės normos turinio matyti, kad skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jei nustatoma skolininko dalis į nekilnojamÄ jį daiktÄ , teismas kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamojo daikto dalimi, priklausančia skolininkui, tvarkÄ (CPK 667 str. 2 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir CK 4.80 str. 3 d. įtvirtinta materialinės teisės norma.             IÅ¡tyrus byloje surinktų įrodymų visumÄ , atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys V. K. ir V. K. nepateikė pasiÅ«lymų ar nesutikimo su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje motyvų, pareiÅ¡kėjo(duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį –(duomenys neskelbtini) filialÄ praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Antstolis A.

S. 2012-04-11 turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo V. K. turto už 26080 Lt, todėl yra pakankamas pagrindas nustatyti skolininkės V. K. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nustatytina, kad V. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės(duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini).      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkei V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės(duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Liucija Paulauskaitė