Legislator Case Law & Legislation
15f22138-eaa5-42f2-8f56-9550df8f38da AI generated

15f22138-eaa5-42f2-8f56-9550df8f38da · Utenos apylinkės teismas

Case Number 15f22138-eaa5-42f2-8f56-9550df8f38da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-15-786/2020 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00200-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, G. S. advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.

Legislator headnote

AI generated

15f22138-eaa5-42f2-8f56-9550df8f38da · Utenos apylinkės teismas: paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-02, 2015-09-30, 2016-04-21, 2016-11-16, 2017-05-16 , 2017-11-30, 2018-06-06, 2018-12-18, 2019-06-19 nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma G. S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric reassessment psychiatric inpatient clinic mental health status institutional therapeutic measure recurrent depressive disorder
AI generated
d43f7463-818d-4a29-8cf9-a02b16774c1d
? Teikimas Nr. T-172-786/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorei Ritai Čepienei, G. O. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. O., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.
8e21d99e-90af-4b68-9262-b1134ecab6b2
?Teikimas Nr. T-193-786/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58699-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, D. B. atstovui advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo D.
a8b65fcf-22b3-409c-bf0c-055de49f7f94
?Teikimas Nr. T-17-786/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, S. P. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė S. P., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo S. P., ir n u s t a t ė : 2008 m. lapkričio 12 d.
a08bf461-ed5a-438d-8854-8a1d4943286b
?Teikimas Nr. T-258-266/2021 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00200-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 26 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, G. S. advokatui Dariui Karveliui, Nedalyvaujant G. S., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.
811571fa-6bfa-4426-86bc-1e716b561995
? Teikimas Nr. T-267-913/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14816-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-15-786/2020 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00200-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, G. S. advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.

S., n u s t a t ė : 2010 m. gruodžio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje G. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. 2013 m. gruodžio 16 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi G.

S. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-02, 2015-09-30, 2016-04-21, 2016-11-16, 2017-05-16 , 2017-11-30, 2018-06-06, 2018-12-18, 2019-06-19 nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma G. S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligonis G. S. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre stebimas ir priverstinai ambulatoriÅ¡kai gydomas nuo 2013 m. gruodžio 16 d. Ligoniui nustatyta (duomenys neskelbtini). Jo bÅ«klė buvo pablogėjusi, jis kelis kartus buvo gydytas stacionariai, paskutinė hospitalizacija 2019-11-11 – 2019-12-03. Toliau taikomas medikamentinis gydymas.

Gydytojų komisija 2019 m. gruodžio 27 d. apžiÅ«rėjusi pacientÄ nusprendė teikti teismui teikimÄ pratęsti priverstinį gydymÄ , nes jis serga ir jam bÅ«tinas priverstinis gydymas. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas neprieÅ¡taravo dėl teikimo, kuriuo praÅ¡oma gydymÄ pratęsti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, G. S. atstovo advokato Dariaus Karvelio, prokuroro paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį G.

S., kuris 2010 m. gruodžio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl gydytojų komisija ir kreipėsi į teismÄ su teikimu pratęsti G. S. priverstinį ambulatorinį gydymÄ . G. S. serga rimtomis ligomis, jo psichinė sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi, jis keletÄ kartų buvo gydytas stacionariai psichiatrinėje ligoninėje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad G. S. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

G. S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės Anykščių rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė