15f06ab0-e7bd-4086-8a2a-5bf5e2f4e077 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-569-424/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00479-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.2.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė nagrinėdama A. K. administracinio teisės pažeidimo byla,  n u s t a t ė:             A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2532517-13 (toliau – Protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. už tai, kad jis 2013-04-26 14.50 val. Trakų g., Vievis, Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę Nissan Patrol valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Tauras 3501-07 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio.

  Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė ir kt. (ATPK 260 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nes tik tokiu bÅ«du administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai realizuoti savo teisę gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008).

PrieÅ¡ingu atveju negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. ATPK 128 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Vairuotojo pažymėjimÄ A. K. turi, tačiau protokole nenurodyta kokios kategorijos reikia norint vairuoti automobilį su priekaba Tauras 3501-07. Taip pat nenurodytas teisės aktas, kuriuo grindžiamas teiginys, kad lengvasis automobilis su priekaba Tauras 3501-07 yra transporto priemonių kategorijÄ , kuriai vairuoti reikalinga atskira ( protokole nenurodyta kokia) teisė.

 Kadangi protokole pažeidimo esmė neaiÅ¡ki, negalima spręsti dėl asmens padaryto pažeidimo, o  tokio protokolo negalima laikyti suraÅ¡ytu tinkamai, dėl ko protokolas grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis ATPK 260, 280 str. teismas  n u t a r ė :          administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ (2013-04-26 protokolas Nr. 39P-2532517-13) administracinėn atsakomybėn traukiant A. K. pagal ATPK 128 str. 1 d., grÄ Å¾inti Lietuvos kelių policijos tarnybai iÅ¡ naujo tirti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Ramunė Valiulytė