15efe77b-b16b-4327-bdbd-8ee91e4e981e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2440-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01868-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. L. 2016-02-29, apie 01.35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinė atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo neapdraustÄ automobilį.

Teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ jo buvo atimta anksčiau.ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Ford Fiesta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojui A. L. yra atimta teisės vairuoti, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-19), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. L. paskirtų baudų nemoka (b. l. 20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

L. teistas už nusikaltimus (b. l. 21-22), kita bylos medžiaga. Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinė atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad praeityje A. L. ne kartÄ baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir Å¡iurkščius, t. y. tris kartus baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, taip pat už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir neblaiviame stovyje.

Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės ypatingai neigiamai apibÅ«dina A. L. asmenybę ir rodo, kad jis linkęs daryti Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ignoruoti teisės normų reikalavimus, taip pat ir tai, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų tikslų – nubausti pažeidėjÄ ir auklėti, kad nedarytų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina griežčiausia už šį pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

ATPK 29 str. numatytų aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas A. L. negalėtų bÅ«ti skiriamas, teismas nenustatė. Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina bauda.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 123 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė