15efe08f-e65d-4ec7-b750-4da5a6d4945f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                          Â

  Administracinė byla Nr. A2.8.-335-627/2013

                                                     Proceso

Nr. 4-49-3-00297-2013-4Â

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.8

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas

Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I.,

išnagrinėjęs D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ,

                                                                  Â

n u s t a t ė :

D. I. neturėdamas

leidimo (licenzijos) vertėsi ūkine veikla, tai yra 2013 m. kovo 3 d., apie 21

val. 35 min., taksi automobiliu su įjungtu plafonu vežė keleivius ir už

suteiktas paslaugas ėmė mokestį. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ

LR ATPK 173 str. 1 d.

D. I. padarytas

pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo

protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos

komisariato tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), V. I. ir D. M. paaiškinimais (b.l. 6, 7) paties pažeidėjo

prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės

pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir

sunkinančias aplinkybes. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis

prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai

gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dėl

padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, išlaiko du nepilnamečius

vaikus. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo

kriterijais, D. I. skirtina

mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 301 str.).

Atsižvelgiant į D. I. turtinę

padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos

mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 173 str.

1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

                                                    n

u t a r ė :

D. I. pagal

LR ATPK 173 str. 1 d. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų)

mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00

Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota

priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo

paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės

rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Â

Evaldas Pašilis