15ef3679-e9b5-4bb0-a74d-5d506a1beae0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-3695-738/2012Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo P. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė:P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas 2008-07-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo redakcija) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-11-27 nutarime nurodė, jog nuteistasis P. J. faktiÅ¡kai atliko 1/2 (2011-12-04) bausmės dalį, bausmės pradžia 2008-12-16, bausmės pabaiga 2014-12-04, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-11-27 – 2 metai 8 dienos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis įgijo vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡moko naudotis kompiuteriu, buvo įdarbintas, lygtinai paleidus taip pat bus įdarbintas, susituokęs, su sutuoktine bendrauja reguliariai, studijuoja Lietuvos sporto universitete, studijas trikdo laisvės atėmimo bausmės atlikimas, aktyvus renginių metu, turi trumpalaikių ir ilgalaikių tikslų, požiÅ«ris į įstatymus ir tvarkÄ teigiamas, bausmės atlikimo metu skatintas 15 kartų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nuteistojo nusikalstamos veikos žalos atlyginimui vykdomųjų raÅ¡tų negauta, priteistÄ ieÅ¡kinį apmoka jo tėvai, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-29 nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, 2012-09-14 Å¡ios komisijos nutarimu nuteistajam numatyta iki 2012-11-27 siekti įsidarbinti, vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jis numatytas priemones įgyvendino tik iÅ¡ dalies, kadangi neįsidarbino.

SiÅ«loma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 6 p., 75 str. 2 d. 7 p., nustatyti tokias baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus: elgesio apribojimÄ iki bausmės pabaigos – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per deÅ¡imt mėnesių atlikti 100 val. nemokamų darbų, ne mažiau 10 val. per mėnesį, iki bausmės pabaigos sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos MaskeliÅ«nienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog P. J. nuteistas už sunkų smurtinį nusikaltimÄ , didelė neatliktos bausmės dalis, 2012-10-30 nuteistasis padarė vidaus tvarkos pažeidimÄ , kas rodo neigiamÄ nuteistojo elgesį.

Prokurorės nuomone lygtinis P. J. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis P. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis P. J. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡moko dirbti kompiuteriu, fiksuojama nemažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika.

P. J. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . IÅ¡ nuteistÄ jį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad bÅ«damas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose P. J. ne visuomet pakluso nustatytai tvarkai, nesilaikė bÅ«tinų elgesio standartų, bausmės atlikimo metu už pataisos įstaigos režimo reikalavimų pažeidimus pataisos namuose 2 kartus baustas drausmine tvarka, 2012-10-30 jis padarė vidaus tvarkos pažeidimÄ , paremtÄ subkultÅ«ros laikymusi, kitų nuteistųjų kurstymu, grasinimais paremtu paslaugų bei kitų materialinių vertybių reikalavimu, visa tai rodo, kad jis linkęs maiÅ¡tauti, nepaisyti elgesio normų.

Tai, kad pastaruoju metu jis charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis P. J. turi pinigų tik kasdieninėms iÅ¡laidoms apmokėti, Å¡iuo metu nedirba, nors buvo įpareigotas siekti įsidarbinti. Vykdomasis raÅ¡tas dėl jo nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nepateiktas, tačiau žala neatlyginta, ieÅ¡kinį dengia jo tėvai. P. J. pataisos įstaigoje dirbo nuo 2010-04-07 iki 2012-02-01, tačiau nėra duomenų, kad jis bÅ«tų rodęs iniciatyvÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , nėra, be to, neaiÅ¡ku, ar jis finansiÅ¡kai sugebės sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

P. J. per Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos atidėtÄ laikotarpį padarė drausmės pažeidimÄ , yra teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Tai, kad pastaruoju metu P. J. yra charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o ta aplinkybė, kad jis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas P. J. netaikytinas, nes paleidus iÅ¡ pataisos namų jį jau Å¡iuo metu valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese, 2012 m. lapkričio 27 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis P. J. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str. 1 d., nutaria:

Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. J.. P. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė