15ef2b2e-b60e-4f04-8086-9e603e847693 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-1932-347/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00001-2012-2                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; (S) 2.10.1.; 2.10.1.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeA. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio (7 klasių) iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-26 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to bausme, 2007-02-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis BK 38 str., BPK 212 str. 5 p., 214 str. nutrauktas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymu;R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-01-24 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiems, įpareigojant per tris mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų darbų,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., padarymu, n u s t a t ė : A.

J. 2012 m. sausio 1 d. apie 15.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, ties S. Dariaus ir S. Girėno g./Veiverių g. sankirta, vežamas tarnybiniu automobiliu į Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ , kartu su R. M. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulius D. K. ir D. K., tokiu bÅ«du juos įžeidė ir pažemino jų garbę ir orumÄ .R.

M. 2012 m. sausio 1 d. apie 15.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, ties S. Dariaus ir S. Girėno g./Veiverių g. sankirta kartu su A. J. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulius D. K. ir D. K. bei jiems grasino susidorojimu, tokiu bÅ«du juos įžeidė bei pažemino jų garbę ir orumÄ .Be to, jis 2012 m. sausio 1 d. apie 15. 40 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, ties S. Dariaus ir S. Girėno g./ Veiverių g. sankirta iÅ¡plÅ«dęs necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulius D.

K. ir D. K., dėl ko 2012-01-01 apie 15.50 val. kartu su A. J. buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ , esantį Kęstučio g. 42, Kaune, vedamas į budėtojų dalį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir pasikėsino panaudoti fizinį smurtÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-ojo bÅ«rio patrulio D. K. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį tuo, kad pasikėsino ranka smogti patruliui D. K. į veidÄ , tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.A.

J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. sausio 1 d. apie 15.30 val. su draugu R. M. ėjo Kaune, Veiverių gatve, atšventę Naujus metus link taksi automobilių, nes norėjo važiuoti namo. Kadangi buvo Nauji metai, tai su draugu abu buvo neblaivūs. Su R. M. einant Veiverių gatve prie jų sustojo policijos automobilis. Policijos pareigūnas nurodė nesikabinėti prie praeivių ir eiti ramiai namo. Būdamas girtas tikrai galėjo kabinėtis prie praeivių. Supyko ant policijos pareigūno ir plūdosi necenzūriniais žodžiais, kokiais, nepamena.

PareigÅ«nai įspėjo liautis įžeidinėti ir keiktis. Jis toliau plÅ«dosi. Draugas R. M. taip pat keikėsi visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tada policijos pareigÅ«nai priėję nusivedė juos link policijos automobilio. Kadangi buvo girtas ir nenorėjo sėsti į policijos automobilį, toliau keikėsi. Važiuojant policijos automobilyje buvo piktas, todėl plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau nepamena, kokiais. BÅ«damas girtas kartais bÅ«na piktas ir agresyvus, todėl sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatÄ plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Sustojus policijos automobiliui išlipo iš jo ir nenorėdamas būti sulaikytas bandė ištrūkti ir pabėgti. Tačiau policijos pareigūnas jį sulaikė ir pristatė į Centro PK. Dėl savo nusikalstamų veiksmų prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 36, 39).R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. sausio 1 d. apie 15.30 val. su draugu A. J. ėjo Veiverių gatve. Prieš tai šventė Naujuosius metus ir norėjo grįžti į namus. Buvo neblaivūs. E. V. gatve prie jų sustojo policijos automobilis.

Policijos pareigūnai nurodė nesikabinėti prie praeivių ir ramiai eiti namo. Susinervinęs supyko ir plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Pareigūnai įspėjo, kad liautųsi įžeidinėti ir keiktis, bet jis toliau plūdosi. A. J. irgi plūdosi visokiais necenzūriniais žodžiais. Tada policijos pareigūnai juos nusivedė link policijos automobilio. Kadangi buvo girtas, sėdėdamas ir vežamas policijos automobilyje pareigūnus plūdo necenzūriniais žodžiais.

Sustojus policijos automobiliui iš jo išlipo ir nenorėdamas būti sulaikytas muistėsi. Su ranka galėjo užsimoti pareigūnui. Buvo nuvesti į Centro PK. Dėl savo nusikalstamų veiksmų prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 14).A. J. ir R. M. kaltė įrodyta šiais įrodymais: nukentėjusiojo D. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012 m. sausio 1 d. apie 15.40 val. patruliuojant automobiliu kartu su 1-ojo būrio patruliu D. K. važiuojant Veiverių gatve ties Dariaus ir Girėno gatve pastebėjo du neblaivius jaunuolius, kurie kabinėjosi prie praeivių.

Privažiavus prie minėtų jaunuolių ir paklausus, kodėl jie kabinėjasi prie praeivių, Å¡ie atsakė, kad ne jų reikalas, vartodami necenzÅ«rinius žodžius pasakė liepė nuo jų pasitraukti. Minėtų jaunuolių papraÅ¡ius tokį savo elgesį nutraukti, pastarieji vėl pavartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu. Dar kartÄ pareikalavus minėtų jaunuolių nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jie nepakluso. Å ie jaunuolių iÅ¡sakyti necenzÅ«riniai, žeminantys žodžiai jį kaip policijos pareigÅ«nÄ , įžeidė bei pažemino jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Priėjus prie R. M. dar kartÄ nurodė nutraukti tokį savo elgesį. Ä®spėjo, kad prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta. Tačiau pastarasis nurodymų nevykdė, o pradėjo aktyviai fiziÅ¡kai prieÅ¡intis. Kadangi jaunuolis teisėtų reikalavimų nevykdė, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinės savigynos imtynių veiksmai. R. M. kartu su A. J. iÅ¡siaiÅ¡kinimui pristatyti į Kauno m. Centro PK. Vykstant į komisariatÄ abudu jaunuoliai toliau plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, taip pat grasino atleisti iÅ¡ tarnybos.

IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir vedant R. M. į Centro PK, pastarasis bandė jam ranka suduoti į veido sritį, tačiau pasisukdamas į Å¡onÄ smÅ«gio iÅ¡vengė. Nusikaltimu turtinė žala nepadaryta (b. 1. 6);nukentėjusiojo D. K. apklausos protokole nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos esančioms D. K. apklausos protokole (b. l. 3);pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5017 R. M. nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 22);pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5018 A. J. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 47).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A.

J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., kaltinamasis R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. J. ir R. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomu baudos dydžiu (b. l. 62, 64).Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. J. praeityje buvo teistas.Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui. R. M. praeityje buvo teistas.Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, tai, kad praeityje buvo teisti, į tai, kad veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei (BK 54 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 290 str., ir nuteisti 7 MGL, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laikÄ (nuo 2012-01-01 15.40 val. iki 2012-01-02 17.30 val., t. y. 2 paras) į bausmės laikÄ , 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) bauda.R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 286 str., 290 str., ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

– skirti 6 MGL dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – skirti 4 MGL dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes sudėti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL – 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laikÄ (nuo 2012-01-01 15.40 val. iki 2012-01-02 17.35 val., t. y. 2 paras) į bausmės laikÄ , 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius įsipareigojimus neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti nuteistuosius baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad sumokėję baudÄ nuteistieji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                Aurelija Naujokienė