15ee0546-e0aa-4ff4-af0a-bbbe17e25fee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-502-269/2015                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30331-2015-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:             1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.9.3.; 1.2.4.8.2.; 1.2.4.6.3.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.4.;2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.;2.3.4.3.;2.3.4.6.;2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.3.6.6.                       N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. gruodžio 30 d.               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I.Jasiulevič ir R.

Armonaitei, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, kaltinamajai L. B.,gynėjui advokatui V. Burneikiui,vertėjai J. GrinkovieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Vilniaus r., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, bedarbė, teistumas iÅ¡nykęs: kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p.,                                                n u s t a t ė:

L. B. (toliau-kaltinamoji) tyčia muÅ¡damas nežymiai ir nesunkiai sužalojo savo sugyventinį, o bÅ«tent:             1) ji, 2015 m. gegužės 28 d., apie 8 val., Vilniaus r., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, smurtaudama sugyventinio V. S. atžvilgiu, gulinčiam lovoje V. S. tyčia sudavė mažiausiai du smÅ«gius kumščiu į kÅ«tinės lÄ stos kairę pusę, tuo padarydama krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VIII-IX Å¡onkaulių lūžius, tokiais veiksmais nukentėjusiajam V.

S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl ko nukentėjusysis ilgai sirgo;             2) ji, 2015 m. gegužės 28 d., apie 12 val., Vilniaus r., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, smurtaudama sugyventinio V. S. atžvilgiu, gulinčiam lovoje V. S. tyčia sudavė vienÄ kartÄ Â rankos delnu į veido deÅ¡inę pusę, tuo padarydama poodinę kraujosruvÄ veide, kairės ausies srityje, tokiais veiksmais nukentėjusiajam V.

S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .              Kaltinamoji kalta padariusi Å¡iuos nusikaltimus prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-05-28 su V. V. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrus pradėjo priekaiÅ¡tauti vienas kitam dėl V. V. gulėjo lovoje ant nugaros ir pradėjo koliotis ant jos necenzÅ«riniais žodžiais. Ji deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jam į Å¡onkaulius du kartus. Ji trenkė V. V. susigūžė, nieko neatsakė, toliau liko gulėti.

             Tada apie 12 val. ji nuėjo į parduotuvę, nupirko dar vyno, vėl gėrė V. V. vėl necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo jÄ . Prisimena, kad jam gulint ant nugaros ji savo deÅ¡iniu delnu V. V. į veido srities - ausies kairę V. V. žandas paraudonavo, bet kraujo nebuvo. A. V. jai netrenkė, daugiau prie jo nesilietė, greitosios pagalbos tuo metu nekvietė. KitÄ dienÄ jie nuo pat ryto vėl kartu lovoje gėrė alkoholinius gėrimus-„Svogerių" vynÄ .

Ji prisimena, V. V. skundėsi, kad jam skauda deÅ¡iniame Å¡one. 2015-05-V. V. paskambino jos sÅ«nui S. B. ir pasakė, kad jį primušė. Vėliau atvažiavo policija su greitÄ ja medicinos pagalba ir jÄ policija iÅ¡vežė į Vilniaus r. policijos komisariatÄ o greitoji medicinos pagalba V. V.. Ji su savo sugyventiniu susitaikė, jis jai jokių pretenzijų neturi. Su ligonių kasos ieÅ¡kiniu sutinka, nes supranta, kad reikia sumokėti pinigus į ligonių kasÄ (b.l. 50-51, 52, 56-57, 98-99). Byla nagrinėta (duomenys neskelbtini) str. tvarka.Be kaltinamosios prisipažinimo dėl jai inkriminuotų nusikaltimų jos kaltė įrodyta: 2015-05-29 Vilniaus aps.

VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b.l. 10-11). 2015-06-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta - namas esantis Vilniaus r., Rukainių sen., Kryžkelio k., kur buvo primuÅ¡tas nukentėjusysis V. S. (b.l. 12-15).N. V. S. (toliau-nukentėjusysis) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dėl įvykio 2015-05-28 jis negali nieko tiksliai pasakyti, nes ne viskÄ prisimena. Jis buvo iÅ¡gėręs. Tarp jų, kiek prisimena buvo žodinis konfliktas.

Viskas įvyko dėl to, kad abu buvo neblaivÅ«s. Leokadija jam sudavė kumščiu į Å¡onkaulius ir į veidÄ . Kiek sudavė smÅ«gių jis neprisimena kadangi po Å¡io įvykio praėjus savaitei jam buvo insultas, buvo daryta galvos operacija. Jam labai pablogėjo atmintis, jis gerai visko neprisimena. Kai tarp jų tada vyko konfliktas jis paskambino Leokadijos sÅ«nui praÅ¡ydamas nuraminti motinÄ . Jis pats neketino kreiptis į policijÄ ar į medikus. A. S. iÅ¡kvietė medikus ir galimai pranešė policijai.

Jis buvo pristatytas į ligoninę ir po apžiÅ«ros paleistas. Jis savo sugyventinei jokių pretenzijų neturi ir neturėjo. Tai buvo tiesiog konfliktas, kuris įvyko dėl abiejų neblaivumo. Jis su Leokadija susitaikė, pastaroji juo rÅ«pinasi po patirtos ligos, todėl jis praÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas (b. l. 17-18, 20-21). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2385/15 (01) nurodyta, kad V. S. nustatytos poodinės kraujosruvos veide, kairės ausies srityje, galvos kairėje, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VIII-IX-to Å¡onkaulių lūžiai, padaryti kontaktuojant su kietu, buku daiktu (daiktais).

Nustatytas nosikaulių lūžis nevertinamas, nes nepatvirtintas objektyvaus medicininio tyrimo duomenimis. Sužalojimų lokalizacija ir jų padarymo mechanizmas nurodyti šios išvados 1-ame punkte. Nustatyti sužalojimai padaryti iki apžiūros VŠĮ RVUL 2015-05-29. Nustatyti sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui. Sužalojimai visumoje nebūdingi griuvimui. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais. Pateiktuose medicininiuose dokumentuose nėra išsamaus sužalojimų makromorfologinio aprašymo, kuriame būtų užfiksuoti individualūs požymiai, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie žalojusį įrankį.

Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietu, buku daiktu (daiktais). Sužalojimai visumoje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VIII-IX-to Å¡onkaulių lūžių sveikata yra sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Atskirai poodinės kraujosruvos veide, kairės ausies srityje, galvos kairėje vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 26-27).L. T. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad L. B. ir V. S. jos kaimynai. 2015-05-29 ji buvo nuėjusi pas kaimynus pasiimti kavos.

Kaimynai buvo neblaivÅ«s, bet buvo ramu. Kaimynai nuolat girtuokliauja. Vėliau prie jų namų buvo greitoji medicinos pagalba ir policijos pareigÅ«nai. Kas tada atsitiko ji nežino. V. S. buvo iÅ¡vežtas į ligoninę, o L. B. į policijÄ . KitÄ rytÄ ji nuėjo pas kaimynus. V. S. pasakė, kad jį gulintį primušė V. V. yra labai ramus, o Leokadija kai iÅ¡geria pradeda pavydėti ir muÅ¡ti savo sugyventinį. Po to kai Leokadija grįžo iÅ¡ policijos pastarieji kartu pas jÄ buvo atėję. Pasakė, kad jie jau susitaikė. 2015-05-31 pastarieji iÅ¡važiavo į MikoliÅ¡kių k., kur buvo visÄ savaitę, nes Leokadijai pasakė policijos komisariate nesiartinti ir nebendrauti su sugyventiniu, todėl Leokadija išėjo iÅ¡ namu, V.

V. iÅ¡ paskos. Vėliau ji sužinojo, kad Leokadija V. V. visÄ savaitę vartojo alkoholį MikoliÅ¡kių V. V. pasidarė bloga ir jis buvo iÅ¡vežtas 2015-06-12 į ligoninę, kur jam buvo padaryta operacija, buvo kažkas su galva (b. l. 37). L. S. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad L. B. jo mama, o V. S. mamos sugyventinis. 2015-05-29 jam paskambino mama ir pasakė, kad V. V.. Po to V. V. V. ir paprašė ateiti nes jis primuÅ¡tas pastarojo mamos. Jis tada iÅ¡ Vilniaus r., SavičiÅ«nų k., nuėjo į Kryžkelių V.

V. buvo primuÅ¡tas, pastarajam buvo sumuÅ¡tas veidas, jam skaudėjo Å¡onus. Jis tada paskambino greitajai medicinos pagalbai ir policijos pareigÅ«nams. Kartu V. V. ji nuvyko į Lazdynų greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Mama buvo sulaikyta V. V. buvo nustatyti Å¡onkaulių lūžiai, kažkas buvo su ausimi, galimai buvo plyšęs ausies bÅ«gnelis bei sumuÅ¡tas veidas. Po V. V. norėjo paguldyti į ligoninę, bet Å¡is atsisakė ir jie grįžo namo. KitÄ dienÄ ji V. V. broliui ir Å¡is jį iÅ¡vežė.

Apie tai, kad V. S. vėl ligoninėje ji nieko nežino. Kaip motina V. V. ji nežino, nematė, kaip suprato viskas įvyko 2015-05-28 (b. l. 38).L. Ž. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad V. S. ir L. B. jos pažįstami. 2015-06-02 pastarieji atėjo pas jÄ ir prabuvo iki 2015-06-V. V. buvo stipriai sumuÅ¡tas, buvo iÅ¡tinusi galva, sakė, kad jį primušė Leokadija. Leokadija atėjo pagyventi pas jÄ , nes buvo paskirtas teismo draudimas V. V. nebendrauti, V. V. atėjo paskui LeokadijÄ . Jie visÄ savaitę vartojo alkoholį, vynÄ .

VienÄ dienÄ ji pastebėjo, V. V. nesikelia iÅ¡ lovos, lovoje atliko gamtinius reikalus. Å is tik sakė duokit alaus- vyno. Ji pamatė, kad vėliau Å¡is nustojo kalbėtis, liepė kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . 2015-06-12 V. S. iÅ¡vežė į ligoninę. Kol buvo pas jÄ V. V. sumuÅ¡imÄ 2015-05-28 ji girdėjo tik tai, kÄ pastarieji Å¡nekėjo V. V. sakė Leokadijai kad jis jÄ primušė, bet pareiÅ¡kimo ji nerašė. Kaip viskas įvyko ji nežino, pastarieji jai nepasakojo. Tol kol buvo pas jÄ nematė, kad jie muÅ¡tųsi, tik girdėjo kaip barėsi.

Leokadija kai prisigeria pradeda pavydėti, priekaiÅ¡tauti, kad jis turi meilužių, bet jokių muÅ¡tynių tarp jų nebuvo (b. l. 39).Kaltinamosios kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 43).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji L. B. muÅ¡dama skirtingu laiku nesunkiai ir nežymiai sužalojo savo sugyventinį, t. y. padarė nusikaltimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir 138 str. 2 d. 3 p. Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinius nusikaltimus.

Ji prisipažino nusikaltusi, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, jie susitaikė, pažadėjo ateityje nesmurtauti, susitaikė ir jis jai atleido. Atsižvelgus į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, anksčiau teista, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka bausta, nėra buvusi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, bei esant manyti, kad ateityje ji laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų,- atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str.).

Atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes (šeimyninis konfliktas), į tai, kad dėl nusikalstamo savo elgesio labai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi, o sugyventinis nurodė tikintis, kad tai daugiau nepasikartos. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės yra teismo teisė, o ne pareiga (BK 67 str. 2 d.).Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog ateityje L. B. nedarys nusikalstamų veikų, ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui-kaltinamajai ir nukentėjusiajam susitaikius.

Kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- Vilniaus teritorinės ligonių kasai padarytas turtinės žalos atlyginimas per teismo nustatytÄ terminÄ (LR BK 38, 67, 69 str.), (b.l. 62-73, 98-99). Tenkintinas Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas 107.21 eurų civilinis ieÅ¡kinys, kuris įrodytas: teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai priteistini iÅ¡ kaltinamosios 107.21 eurų įpareigojant kaltinamÄ jÄ Å¡iai kasai nepriverstinai atlyginti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki 2016-03-01 (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d., 303 str. 1, 4 d., 305 str. 1 d. 1-4 p., 4 d., 307 str. 5 d.., Lietuvos Respublikos CK 6. 263, 6.276, 6.280, 6.283 str., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15, 30, 31, 33 str. (BK 67, 69 str.), (b.l. 31-36).Nuosprendį priėmus L.

B. paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikintinas (b.l. 60).Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 1 ir 4 d., 304 -307, 313 str.                         n u s p r e n d ė: L. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir 138 str. 2 d. 3 p. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-502-269/2015 nutraukti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str. skirti L.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki 2016-03-01 atlyginti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 107.21 eurų turtinę žalÄ , mokant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.L. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu ji, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys baudžiamÄ jÄ nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , ar, be pateisinamų priežasčių nevykdys atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 107.21 eurų turtinės žalos atlyginimÄ Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai teismas gali panaikinti Å¡iame nuosprendyje numatytÄ sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti L.

B. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. L. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu ji, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstama veikas.Nuosprendį priėmus L. B. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinti.             Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis                         Â