15e7e86d-59ff-4ffd-996e-28f03bfde8fa · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-10774-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04541-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3;2.6.20.4; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.  Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 128,76 Eur skolÄ , 33,98 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gegužės 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 12–13, 14). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2011 m. birželio 7 d. atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas paslaugos teikėjui liko skolingas už suteiktas paslaugas. AB „Telia Lietuva“ 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ atlygintinai perleido visas reikalavimo teises į atsakovo 128,76 Eur (444,59 Eur) skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 33,98 Eur sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. kovo 12 d. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78 ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 2 prie Å¡ios sutarties (el. byla, b. l. 4, 31–34), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (el. byla, b. l. 5), praneÅ¡imo skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el. byla, b. l. 6), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla, b. l. 8–13, 15–17), abonento įjungimo (el. byla, b. l. 18–19, 20–21, 22–23), Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (el. byla, b. l. 24–29) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ dėl priminio kreditoriaus AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteiktų paslaugų. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 128,76 Eur skola, 33,98 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalyje, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, 128,76 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 76 ct) skolÄ , 33,98 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eur 98 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (162,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

      Teisėja                                                                                                                                  Lina Žemaitienė