15e5e5c0-8564-4290-b84b-7a23655b9ab3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.8-630-633/2013 Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3  (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-05-10, Vilkaviškis            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. T. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            G. T. 2013-03-05 apie 18.40 savo bute (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2004-05-29 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) bei LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė 41 pakelį cigarečių „Denim Blue“ ir 9 pakelius cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 356,23 Lt, bei iÅ¡ jų du pakelius cigarečių „Denim Blue“ realizavo, - pardavė už 10 Lt A.

V..            Tokiu bÅ«du G. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.            Traukiama atsakomybėn G. T. kalta byloje visiÅ¡kai prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, paaiÅ¡kino, kad tikrai asmeninėms reikmėms, - sau rÅ«kyti, namuose laikė bemuitėje parduotuvėje per kelis kartus įsigytas cigaretes, įvykio dienÄ papraÅ¡yta užėjusio nepažįstamo vaikino, du pakelius iÅ¡ jų už 10 litų jam pardavė, užėjus policijai, ji pati iÅ¡ karto pripažino namuose turinti dar cigarečių ir jas visas pati pareigÅ«nams pateikė.

           G. T. kaltė byloje be jos pačios paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2502142-13, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolais, A. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu,  prekių muitinės vertės nustatymo pažyma.            Traukiamos atsakomybėn G. T. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., kadangi jos neteisėtai laikytų ir kartu realizuotų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė virÅ¡ijo 2 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (260 Lt), bet nesiekė 10 tokių dydžių (1300 Lt), kita vertus, įstatymo (draudimų) tikslus nežinojimas Å¡iuo atveju neatleidžia jÄ nuo atsakomybės.            G.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.            Nuspręsdamas dėl skirtinos nuobaudos, teismas atsižvelgia į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiama atsakomybėn G. T. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, iÅ¡situokusi, iÅ¡laiko du vaikus, bedarbė, - registruota darbo biržoje, darbinga visiÅ¡kai, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos.

Ä®vertinęs paminėtų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia pirmÄ kartÄ baudžiamai G. T. paskirti dar minimalaus pagal įstatymo sankcijÄ dydžio administracinę nuobaudÄ , t.y. 1000 litų baudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.  Dėl G. T. sunkios turtinės padėties baudos mokėjimÄ jai iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 mėn. po 100 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 2 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas n u t a r ė :            G.

T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ su prekių : 41 pakelio cigarečių „Denim Blue“ ir 9 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, konfiskavimu.            Skiriamos baudos mokėjimÄ Â G. T. iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2013 m. gegužės mėn., jos sumokėti po 100 Lt dalį ir pateikti policijos įstaigai kiekvieno mokėjimo įrodymÄ .

           (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 6030).            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.            Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 dienų terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).

           Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                       Teisėjas                                                                        A. V.           Â