15e5dff6-7201-4bd2-aff8-045e69ddff61 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Nr. A2.2.-1080-269/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00857-2014-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                              41.1.                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant K.

B.,iÅ¡nagrinėjęs K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, naÅ¡lio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. B. 2014 m. gegužės 5 d., apie 8.32 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ,,IKI“ parduotuvės pagrobė butelį vyno, kurio vertė 3,59 Lt,t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.K.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: K. B. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, kurie patvirtina, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas sulaikė pro kasÄ praėjusį K.

B., pas kurį buvo rastas ir paimtas neapmokėtas butelis vyno, kurio vertė 3,59 Lt.K. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ , nedirba, pensininkas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:K. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 310 (trijų Å¡imtų deÅ¡imt) litų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis