15e27fb2-c7ac-4f8a-bceb-3f5ecdc6d6af · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. e1-534-733/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36085-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.4

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 6 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2023-09-19, apie 12 val. 53 min., Å ilutės m., Klaipėdos - Gluosnių gatvių sankryžoje, V. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,16 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Kaltinamasis V. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-09-19, naktį, jis namie gėrė degtinę, o ryte atsikėlęs ir neradęs alkoholio, bet dar norėdamas jo iÅ¡gerti, nusprendė nuosavu automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti nusipirkti alkoholio į prekybos centrÄ â€žIki“, esantį Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. 2023-09-19, apie 12 val. 45 min., Å ilutės m., Klaipėdos - Gluosnių gatvių sankryžoje jis vairuodamas minėtÄ automobilį tiesiai įvažiavo į žiedinę sankryÅ¾Ä ir sustojo jos centre. Atvykę policijos pareigÅ«nai jam nustatė virÅ¡ 3 promilių girtumÄ , kurio neginčijo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be kaltinamojo V. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

2023-09-19 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos L. A. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023-09-19, apie 12 val. 53 min., Å ilutės m., Klaipėdos - Gluosnių gatvių sankryžoje, į žiedinę sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam po eismo įvykio nustatytas 3,46 promilių neblaivumas. Automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir perduotas saugojimui IÄ® „Jomamotors“ (Tauragė, Paberžių g. 7). Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Iš 2023-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – schemos, fotolentelės matyti, kad nusikaltimo įvykio vieta yra Šilutės m., Klaipėdos - Gluosnių gatvių žiedinė sankryža, kurios centre – salelėje stovi automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimti: V. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu. Automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis perduoti saugoti IĮ „Jomamotors“ (Tauragės m., Paberžių g. 7).

2023-09-19 transporto priemonės apraše užfiksuoti automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), individualūs požymiai.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenimis, 2008 m. automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 2008 m. gamybos automobilio „VW Touran 1.9 TDI“ vidutinė kaina su PVM yra 4020 Eur.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale ir Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2023-09-19, V. B. 12 val. 53 min. nustatytas 3,16 promilių neblaivumas, o 13 val. 13 min. – 3,46 promilių neblaivumas, kurių pastarasis neginčijo.

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos (toliau – Šilutės seniūnija) 2023-09-21 rašte nurodyta, kad eismo įvykio metu 2023-09-19, Šilutės m., Klaipėdos – Gluosnių gatvių žiedinėje sankryžoje, apgadinti ženklai atstatyti. Šilutės seniūnija pretenzijų neturi ir byloje civilinio ieškinio nereikš.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. B. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2023-09-19, apie 12 val. 53 min., Å ilutės m., Klaipėdos - Gluosnių gatvių sankryžoje, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,16 promilių neblaivumas, vairavo nuosavÄ automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis V. B. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.

V. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

V. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas, bet baustas administracine tvarka, nuo (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. B. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baudÄ .

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl V. B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

V. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. B. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ V. B. padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už Å¡io kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 2811 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo metu Å¡io kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui, savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra baustas administracine tvarka, neteistas, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo terminas didesnis už minimumÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018). IÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, kad 2023-09-20 V. B. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemonę, sustabdymas ir tÄ pačiÄ dienÄ V. B. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios kardomosios priemonės teisinės pasekmės. Taigi, bÅ«tent nuo 2023-09-20 V. B. faktiÅ¡kai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl Å¡i data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę, turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog padaryti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam V. B., todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 - 3 ir 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. B. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudos.

V. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones: dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimÄ , specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones V. B. taikoma nuo 2023-09-20.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 – 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), esantį IĮ „Jomamotors“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Robertas Povilaitis