15e160ca-e542-4218-ade4-ed8041f693bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. AN2.6.-1884-718/2012Proceso Nr. 4-25-3-00162-2012-8                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6721654KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

P., jo atstovui pagal įstatymÄ V. P., iÅ¡nagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-04-01 I. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F536975 už tai, kad jis 2012-04-01 13.55 val. Kretingos r., kelyje Klaipėda-TriuÅ¡iai-Kretinga 15, 3 kilometre, vairavo automobilį „V C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais veiksmais I. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje. I. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog tėvas jį mokino vairuoti, buvo užsidėjęs ženklÄ â€žM“, tačiau nežinojo, kad prieÅ¡ tai jis turi bÅ«ti iÅ¡silaikęs vairavimo teorijos egzaminÄ . V.

P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2012-04-01 važiuodami kaimo keliuku mokė sÅ«nų vairuoti automobilį. SÅ«nus teorijos egzaminÄ VÄ® „Regitra“ laikys po poros savaičių. Abu nežinojo, kad neiÅ¡laikius teorijos egzamino negalima mokytis vairuoti. Be paties prisipažinimo, I. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. P. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, I. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal ATPK 24 straipsnį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse.

Atsižvelgiant į tai bei į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, I. P. asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės paskirtis bus pasiekta I. P. paskyrus pusę minimalios baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :I. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė