15dfd233-ccf2-4703-ad3c-95e90f67fd6e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5689-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04798-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 14 d., 11.30 val., (duomenys neskelbtini), R.

B. vairavo transporto priemonę Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,50 promilės neblaivumas), iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, dėl ko susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu Audi A4 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu nežymiai sužalota automobilio Audi A4 Avant keleivė, bei sugadintos transporto priemonės. Å iais veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 99 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. 1. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 5), eismo įvykio vietos planas (b. 1. 7), R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad važiavo jo draugui G. K. priklausančiu automobiliu Peugeot 307. Staiga pamatęs duobes kelyje norėjo jų iÅ¡vengti, todėl iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir trenkėsi į automobilį Audi A4. Vengdamas susidÅ«rimo stabdė, tačiau susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko.

Teigia vairavo išgėręs, nes turėjo nuvežti draugus į autobusų stotį (b. 1. 9), G. K. paaiškinimas (b. 1. 10), S. G. paaiškinimas (b. 1. 11), automobilių foto nuotraukos (b. 1. 12-14), asmens blaivumo testas (b. 1. 15), alkotesterio patikros sertifikatas (b. 1. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. 1. 19), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados (b. 1. 24, 26), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 33-41).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B., vairavo neblaivus, nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu, ko pasėkoje buvo sužalota Å¡io automobilio keleivė bei apgadintos transporto priemonės, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 99 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,50 promilės neblaivumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, kuris artimas vidutinio girtumo ribai.

Be to jis, vairuodamas automobilį ir nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių susidÅ«rė su kitu automobiliu, ko pasėkoje buvo ne tik stipriai apgadintos abi transporto priemonės, tačiau ir sutrikdyta automobilio Audi A4 Avant keleivės sveikata. R. B. specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones naudojasi nuo 2006 m., per šį laikotarpį ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai kurie iÅ¡ jų savo pobÅ«džiu buvo itin Å¡iukÅ¡tÅ«s, t.y. asmuo ne kartÄ baustas ne tik už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau ir už vairavimÄ neblaiviam, dėl ko teisę vairuoti transporto priemones buvo praradęs net 18 mėnesių, taip pat vairavo neblaivus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu.

Å ios aplinkybės itin neigimai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, rodo jo visiÅ¡kÄ nepagarbÄ nusistovėjusioms socialinėms normoms, abejingumÄ kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat ir administracinėn atsakomybėn traukimo asmens polinkį piktnaudžiauti jam suteikta teise. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtina maksimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).