15df4cc2-aa37-4db2-bdac-016bb20a8a85 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1448-490/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01164-2013-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.5; (S) 54.1; 116.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. Č. 696,84 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-05-29 interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“.

Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-02-09 judriojo telefono ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/11313/2012 (b. l. 3-5), 2012-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (ser. TA) Nr. 0019238031kopijos, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 7), 2013-04-12 ir 2013-05-06 mokėjimo nurodymai (b. l. 10-11) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ .

Atsakovas nevykdė judriojo ryšio abonentinėje sutartyje GSCD/11313/2012 nustatytos prievolės mokėti už suteiktas ieškovo telekomunikacijų paslaugas, paslaugomis naudojosi, jų neatsisakė ir liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2012-02-09 iki 2012-11-30 iš viso 696,84 Lt. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 696,84 Lt įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacijų paslaugas (LR CK 6.351 str., 6.391 str.)Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovės naudai iš atsakovo yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 696,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.).Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 36,00 Lt už teisines paslaugas, iš viso – 108,00 Lt (CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 9,50 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva”, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT507300010000627037, esanti banke „Swedbank“, AB, naudai 696,84 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 84 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas pagal judriojo telefono ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSCD/11313/2012 už laikotarpį nuo 2012-02-09 iki 2012-11-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 696,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                 Jolanta Damulienė                         Â