15defa05-0ca6-4c5b-bcbe-0fa2b5e7a4dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-622-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01042-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. M. (E. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-34-92/2014 E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį paskiriant 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendis pakeistas, perkvalifikuota BK 260 straipsnio 3 dalis į BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi byloje Nr. T-1316-486/2019 E. M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui nustatyta nuteistajam E. M. baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2024 m. balandžio 19 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2024 m. balandžio 19 d. Tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti E. M. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis atliko ¾ probacijos termino (terminas suėjo 2023 m. kovo 23 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad E. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 30 d., jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (asmens b. l. 71). Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. M. tinkamai vykdė probacijos sÄ lygas ir teismo įpareigojimus. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 82-84), už administracinių nusižengimų padarymÄ nebaustas (asmens b. l. 87), SODROS duomenimis nuteistasis nuo 2020 m. vasario 20 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 58). 2023 m. kovo 30 d. buvo atliktas teisės pažeidėjo pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , nuteistojo rizika yra mažėjanti – sumažėjo nuo 31 iki 28 balo iÅ¡ 168 galimų.

Teismas pažymi, kad nuteistasis E. M. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2023 m. kovo 23 d. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra žema ir probacijos metu sumažėjo 3 balais. E. M. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiamas. E. M. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ Å¾emÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. M. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė