15debd1c-0ce5-4e07-bbfe-f28fe4e1df2c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4266-314/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00417-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovams Y.

R. ir R. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“, veikianti per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Y. R. ir R. K. 136,29 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai apie pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su ieÅ¡kove atsakovai nėra sudarę raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovė tiektų jiems savo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis).

Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 136,29 Eur. Atsakovai, laiku neapmokėję ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų, pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 punktÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y. atsakovai privalo sumokėti 2,74 Eur delspinigių.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 136,29 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir 2,74 Eur delspinigiai, t. y. viso 139,03 Eur skola (CK 6.205 ir 6.388 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Be to, atsakovai privalo atlyginti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Remiantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi, skolininkų solidarioji prievolė nepreziumuojama, ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Bylinėjimosi iÅ¡laidų atveju nėra pagrindo taikyti solidariÄ jÄ atsakovių prievolę, kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus reglamentuoja CPK normos, o jos nenumato solidariosios atsakovių pareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taigi, atsakovai bylinėjimosi iÅ¡laidas turi atlyginti lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 7,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos skaičiuojant kiekvienam iÅ¡ atsakovų yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R‑19/1K‑2). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Y. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai 139,03 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių eurų 3 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 139,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų Y. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas