15dbbc2a-909a-4e5c-9d1e-a9434bae8f08 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-641/20131-96-1-00012-2012-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; (S)                                                      1.1.8.10.2.; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.4.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Ramonai Subačienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,nukentėjusiajai R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :D. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-01-03 apie 10.40 val. gyvenamojo namo, esančio Å iaulių r., Kuršėnų m., Stoties g. 93, laiptinėje, prie laukinių durų, trenkė delnu į kaktÄ savo sutuoktinei R.

V. ir jÄ stumtelėjo, ko pasėkoje R. V. nugriuvo ant žemės, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 10 val. 55 min. gyvenamojo namo bute, esančiame Å iaulių r.,, Kuršėnų m., Stoties g. 93 - 1, kumščiu du kartus sudavė R. V. į pakaušį, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmÄ .Be to, D. V. 2012-06-29 apie 19.30 val., gyvenamojo namo, esančio Å iaulių r. Kuršėnų m., Stoties g. 93, kieme, asmeninio konflikto metu, suėmęs savo sutuoktinei R.

V. už krÅ«tinės jÄ stumtelėjo, ko pasekoje R. V. sėdėjusi ant kėdės nugriuvo ant žemės ir susitrenkė nugarÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmÄ . Be to, D. V. 2012-06-29 apie 19.30 val. gyvenamojo namo, esančio Å iaulių r. Kuršėnų m., Stoties g. 93, kieme, asmeninio konflikto metu, sukėlė savo sutuoktinei R. V. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent suėmęs savo sutuoktinei R. V. už krÅ«tinės jÄ stumtelėjo, ko pasėkoje R. V. sėdėjusi ant kėdės nugriuvo ant žemės ir susitrenkė nugarÄ , bei žodžiu sakydamas „tave jau senai nužudyti reikėjo“ grasino R.

V. nužudyti ar fiziÅ¡kai susidoroti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad dėl 2012-01-03 ir 2012-06-29 fizinio skausmo sukėlimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, o dėl grasinimo nužudyti kaltu neprisipažįsta. Su žmona R. V. yra susituokęs aÅ¡tuonerius metus. Iki kardomosios priemonės skyrimo gyveno bute, adresu Stoties g. 93 - 1, Kuršėnų m. 2012-01-03 nuėjo pas kaimynÄ ir su juo gėrė alų.

Kažkuriuo metu atėjo jo žmona ir pastebėjusi, kad jis yra girtas, pradėjo priekaiÅ¡tauti. Tarp jų kilo konfliktas. Žmona išėjo, o jis supykęs, kad ji jam priekaiÅ¡tauja dėl gėrimo, ėjo jai iÅ¡ paskos. Namo laiptinėje jis trenkė žmonai ranka per galvÄ ir stumtelėjo jÄ nuo savęs, po ko ji nugriuvo. Tada jis apsisuko ir grįžo pas kaimynÄ Ä¯ butÄ . Po keliolikos minučių nuėjo pas save į namus, kur tarp jo ir žmonos vėl kilo konfliktas, ko pesekoje jis trenkė žmonai per galvÄ .

Dėl Å¡io įvykio atsiprašė savo žmonos, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. 2012-06-29 jis su žmona namo kieme, adresu Stoties g. 93, Kuršėnų m., gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas, po ko, suėmęs savo sutuoktinei už krÅ«tinės, jÄ stumtelėjo. Žmona, sėdėjusi ant kėdės, nugriuvo. 2012-06-29 buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, tačiau girtumas nesÄ lygojo jo veiksmų. Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2012-01-03 nuėjo pas kaimynÄ J.

Å ., kur rado girtÄ savo vyrÄ D. V.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, po ko laiptinėje prie namo laukinių durų, trenkė delnu jai į kaktÄ bei stumtelėjo, nuo ko ji pargriuvo. Po kokių 15 min. bute, kur gyvena ji ir D. V., ji su vyru vėl sukonfliktavo ir kaltinamasis kumščiu du kartus sudavė jai į galvÄ . Nuo suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas, mėlynių jokių nebuvo. Ä® medikus nesikreipė, nes sužalojimai buvo nežymÅ«s. 2012-06-29 kieme, adresu Stoties g. 93 - 1, Kuršėnų m., ji, D.

V. ir kelios jos draugės gėrė sidrÄ . Ji su vyru susipyko dėl to, kad ji norėjo parduoti linoleumÄ . Merginos pamačiusios, kad jie pradėjo konfliktuoti, išėjo namo. Konflikto metu, jai sėdint ant kėdės, D. V. suėmė jai už krÅ«tinės ir su kėde nuvertė ant žemės. Ji nugriuvo ant nugaros, jÄ susitrenkė. Po to, kai ji nugriuvo, pasakė vyrui, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada jis jai pasakė, jog jÄ jau senai nužudyti reikėjo. Šį pasakymÄ ji suprato kaip realų grasinimÄ .

Suprato, kad jeigu šiandien jis jos nenužudė, tai padarys kada nors vėliau, nes               D. V., būdamas girtas, yra neprognozuojamas, agresyvus. Todėl po pagrasinimo ji iškvietė policijos pareigūnus. Materialinė žala jai nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Su vyru susitaikė. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos yra gyvenamojo namo, esančio Šiaulių r., Kuršėnų m., Stoties g. 93, kieme, laiptinėje bei bute Nr. 1 (1 t., 4-5, 128-130 b.l.).

             IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje 2012-01-03 10.40 val. bei 2012-06-29 19.30 val. matyti, kad policijos pareigÅ«nai konstatavo, jog kad D. V. sumušė savo žmonÄ Â Â Â Â Â Â Â Â R. V. (1 t., 10-12, 132-134 b.l.). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2012-01-03 11:14:12 val. D. V. nustatytas 1,21 promilės girtumas (1 t., 29 b.l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nuo 2011-01-01 policijoje užregistruoti aÅ¡tuoni               R.

V. praneÅ¡imai apie triukÅ¡mÄ , konfliktus, smurtÄ jos atžvilgiu (2 t., 22 b.l.). Atsižvelgiant į kaltinamojo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl D. V. pagal BK 140 str. 1 d. pareikÅ¡tų kaltinimų visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.Kaltinamojo veikos pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi D. V., pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ ir tokiu bÅ«du jÄ pargriaudamas, bei suduodamas smÅ«gius, sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Dėl kaltinamajam inkriminuojamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., darytina iÅ¡vada, jog, remiantis byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais – nuosekliais nukentėjusiosios parodymais, iÅ¡ dalies kaltinamojo parodymais, policijos pareigÅ«no P. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daro iÅ¡vadÄ , kad D. V. įvykdė visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. PrieÅ¡ tai panaudojęs smurtÄ R. V. atžvilgiu, D. V. grasino jÄ nužudyti. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai.

Vertinant grasinimo realumÄ , reikÅ¡mės turi tai, kaip jį suprato nukentėjusysis, ar ji turėjo pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Pagal konstrukcijÄ nusikaltimo sudėtis formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiÅ¡kimo paskelbimu, apie kurį sužino nukentėjusysis. Subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, kurios esmė tokia: grasinantysis supranta, kad pavojingai psichiÅ¡kai veikia kitÄ Å¾mogų, keldamas jam baimę, kad priverstų jį paklusti savo valiai, ir nori taip elgtis.

Tai – bauginimo procesas, baimės kitam asmeniui sukėlimas, o ne grasinančio asmens realÅ«s ketinimai įgyvendinti smurtÄ . Grasinimo sudėčiai pakanka, kad kaltininkas siekia sudaryti įspÅ«dį nukentėjusiajam, jog grasinimas bus įvykdytas. Sugretinęs bylos faktinius duomenis, teismas pripažįsta, jog nukentėjusioji R. V. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad pagal teismų praktikÄ grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, kad grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketino grasinimÄ Ä¯vykdyti, bet pakanka to, jog nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti grasinimo įgyvendinimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-403/2006, 2K-142/2007, 2K-26/2010, 2K-341/2010).

Pažymėtina, kad D. V. grasinimas buvo efektyvus, kadangi jis pirmiausia panaudojęs smurtÄ , pažymėtina, jog jį naudojęs ir anksčiau, kaip byloje nustatyta, per 2011 m., 2012 m. policijoje užregistruoti aÅ¡tuoni R. V. praneÅ¡imai apie smurtÄ , triukÅ¡mÄ , konfliktus jos namuose, taip nukentėjusiajai sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog grasinimai nužudyti realÅ«s. Svarbu pažymėti, kad nukentėjusioji patyrė nervinę įtampÄ , stresÄ , dėl ko ji kvietė policijos pareigÅ«nus, o tai taip pat patvirtina grasinimo realumÄ .

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad D. V. padaryta veika pagal nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius atitinka nusikaltimo, numatyto BK 145 str. 1 d., sudėtį.Kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimai yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl 2012-01-03 ir 2012-06-29 fizinio skausmo sukėlimo pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, dėl grasinimo nužudyti atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl 2012-01-03 fizinio skausmo sukėlimo pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina ta aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ dėl 2012-06-29 fizinio skausmo sukėlimo bei grasinimo nužudyti kaltinamasis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi byloje nėra surinkta tai patvirtinančių duomenų. D. V. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniÅ«nija pagal kaltinamojo gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, D.

V. kaltinamas padaręs tris nesunkius nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižada nenusikalsti. Atsižvelgiant į tai, jam skirtini BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. sankcijose numatyti viešieji darbai. Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. V. - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-01-03 fizinio skausmo sukėlimo ir nubausti jį 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, t. y. iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų.D.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-06-29 fizinio skausmo sukėlimo ir nubausti jį 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, t. y. iš viso 60 (aštuoniasdešimt) valandų.D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. dėl grasinimo nužudyti ir nubausti jį 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, t. y. iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, skirti D.

V. galutinę bausmę – penkis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, t. y. iÅ¡ viso 100 (Å¡imtÄ ) valandų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 3 (tris) paras sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko nuo 2012-01-03 11.14 val. iki 2012-01-04 11.15 val. bei nuo 2012-06-30 1.23 val. iki 2012-06-30 12.40 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, ir nustatyti bausmę atlikti sekančia tvarka:

įpareigojant D. V. keturis mėnesius visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį, o penktÄ mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbti 2 (dvi) valandas. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. V. - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                              Rasa Milvydaitė