15dbbb11-daa2-4b32-84b3-fa962eb8af44 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2967-738/2014Teisminis proceso Nr. 1-22-1-00093-2014-5Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.;1.1.7.2.5.;1.1.8.10.1.;1.1.8.13.;2.1.15.3.3.2.;2.1.8.;2.1.16.1.6.;2.1.16.1.7.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, kaltinamajam K. B., jo gynėjai advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei, nedalyvaujant nukentėjusiesiems K.

B., S. M., R. G., L. G., D. V. ir civiliniams ieÅ¡kovams UAB DK PZU Lietuva, UAB Ergo Lietuva, AB Lietuvos draudimas, AAS Gjensidige Baltic, Novartis Pharma services Inc. atstovybės Lietuvoje atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Kauno (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d.(6 veikos), 187str. 1d. (4 veikos), 187 str. 3 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:K.

B. laikotarpiu nuo 2014-01-13, 22 val. iki 2014-01-14, 13.30 val., Studentų g., prie namo (duomenys neskelbtini) Akademijoje, Kauno rajone, iÅ¡daužęs priekinį keleivio pusės durelių stiklÄ , iÅ¡ K. B. priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1500 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 4700 Lt turtinę žalÄ ,be to, laikotarpiu nuo 2014-01-20, 18.30 val. iki 2014-01-2, 9 val., A. Mackevičiaus g. prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , iÅ¡ D.

K. priklausančio S. M. naudojamo automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 3000 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 5985,96 Lt turtinę žalÄ ,be to, laikotarpiu nuo 2014-01-20, 19 val. iki 2014-01-2, 7.50 val., prie Savanorių pr. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , iÅ¡ Novartis Pharma Services Inc. atstovybei Lietuvoje priklausančio V. R. naudojamo automobilio „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 3985 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 22 307.05 Lt turtinę žalÄ ,be to, laikotarpiu nuo 2014-02-02, 23 val. iki 2014-02-03, 5 val., prie Gebenių g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , iÅ¡ L.

G. priklausančio R. G. naudojamo automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 10000 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 10200 Lt turtinę žalÄ ,be to, laikotarpiu nuo 2014-02-02, 23 val. iki 2014-02-03, 9 val., prie Žemynos g. namo (duomenys neskelbtini) Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ D. V. priklausančio automobilio „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 8000 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 8000 Lt turtinę žalÄ ,be to, laikotarpiu nuo 2014-03-10, 18 val. iki 2014-03-11, 11 val., prie Bandužių g. namo (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , iÅ¡ UAB „Senamiesčio Å«kis“ priklausančio J.

S. naudojamo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 13000 Lt vertės multimedijÄ , padarydamas 16531,13 Lt turtinę žalÄ .             Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl visų padarytų veikų ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, t.y., kad nuo 2013 m. spalio mėnesio naudojasi mamos D. B. vardu registruotu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, 1992 m. laidos. 2014 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis kartu su savo pažįstamu G., kurio daugiau jokių anketinių nežino ir jo draugu, kurio nepažįsta, nakties metu, minėtu automobiliu „VW Golf“ atvažiavo iki Gebenių gatvės, kur prie daugiabučio namo pamatė stovintį juodos spalvos automobilį „VW Multivan“.

Šį automobilį buvo nusižiÅ«rėję ankščiau ir nutarę iÅ¡ jo pavogti multimedijÄ . Atvažiavę naktį, priėjo prie automobilio, G. atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , o jis įlipo į automobilio salonÄ ir to pačio atsuktuvo pagalba iÅ¡ automobilio pavogė multimedijÄ . Nepažįstamas asmuo buvęs su jais tuo metu stovėjo prie automobilio ir nieko nedarė. Po to visi trys nubėgo iki automobilio „VW Golf“, kurį buvo pasistatę kiek atokiau ir iÅ¡važiavo.

PavogtÄ multimedijÄ nuvežė ir padėjo į garaÅ¾Ä , kurį buvo iÅ¡sinuomoję, po to rado skelbimÄ internete apie superkamas multimedijas ir pavogtÄ multimedijÄ pardavė nepažįstamam asmeniui už 1200 litų. Po to, tÄ pačiÄ naktį, kai pavogė multimedijÄ iÅ¡ „VW Multivan“, kartu su G. ir nepažįstamu asmeniu iÅ¡ automobilio „VW Touareg“ taip pat pavogė multimedijÄ . Å io automobilio vairuotojo durelės buvo atrakintos, todėl jis įlipo į automobilį ir atsuktuvo pagalba pavogė multimedijÄ .

Å iÄ multimedijÄ taip pat pardavė pagal skelbimÄ už 1200 litų. Ankščiau jis vienas pavogė multimedijas iÅ¡ automobilių „Audi A3“ ir „VW Passat“. Koks buvo mėnuo ir diena – neprisimena, tik žino, kad buvo žiema. Automobilis Audi A3, pilkos spalvos, stovėjo Žaliakalnio mikrorajone, gatvės pavadinimo neatsimena. Ä® šį automobilį pateko iÅ¡daužęs priekinių keleivio durelių stiklÄ ir atsuktuvo pagalba pavogė multimedijÄ . TÄ pačiÄ naktį iÅ¡ automobilio „VW Passat“, rudos spalvos taip pat analogiÅ¡ku bÅ«du pavogė multimedijÄ .

Å is automobilis stovėjo Savanorių prospekto pabaigoje, netoli Muravos degalinės. Dar vienÄ multimedijÄ po kiek laiko analogiÅ¡ku bÅ«du pavogė iÅ¡ Akademijos miestelyje stovėjusio automobilio „VW Passat“, tamsios spalvos. Gatvės, kurioje stovėjo automobilis pavadinimo neatsimena. Paskutinę vagystę iÅ¡ automobilio įvykdė Klaipėdoje. Å iÄ vagystę įvykdė naktį iÅ¡ 2014 m. kovo 10 d. į kovo 11 d. AnalogiÅ¡ku bÅ«du iÅ¡ automobilio „VW Passat“ tamsios spalvos pavogė multimedijÄ .

Klaipėdos miesto nepažįsta, todėl vietos, kur stovėjo automobilis - neprisimena. Å iÄ multimedijÄ parsivežė namo. 2014-03-17 su Å¡ia multimedija jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. JÄ norėjo parduoti Kauno automobilių turgavietėje, nepažįstamam asmeniui. Ä® automobilių turgavietę jį vežė draugas M. V.. Visas kitas pavogtas multimedijas pardavė pagal skelbimus internete. AtsuktuvÄ , kurio pagalba pavogė multimedijas, iÅ¡metė, tačiau kur neprisimena. Kad darė minėtas nusikalstamas veikas dabar labai gailisi.

Taip darė, nes norėjo tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų. Jis gyvena su mama, ji nedaug uždirba. Visus ieÅ¡kinius pripažįsta ir sutinka atlyginti visiems nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamasis K. B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.3., b.l 56-62).Liudytoja D. B., kaltinamojo motina, parodė nežinojusi, kad sÅ«nus daro nusikaltimus. Ji turi automobilį, registruotÄ savo vardu, jį nupirko seneliai. Automobiliu naudojosi su sÅ«numi. Ji pati keturias dienas dirba parduotuvėje „Maxima“, o laisvomis dienomis dar dirba papildomai.

Sūnų ji išlaiko viena nuo 2000 m. Sūnus yra uždaro būdo. Jis baigė 10 klasių, paskui dirbo užsienyje. Lietuvoje sūnus oficialiai niekur nedirba. Apie padarytus nusikaltimus kalbėjosi, sūnus sakė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. 1.Vagystė iš K. B. automobilio „VW Passat“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto sugadinimas.Nukentėjusysis K. B. parodė, kad jis 2014-01-13, apie 22 val. savo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Studentų g. prie namo (duomenys neskelbtini) Akademijoje, Kauno rajone, 2014-01-14, apie 13.30 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad išdaužtas priekinis keleivio pusės durelių stiklas ir iš automobilio salono pavogta multimedijos sistema, kurios vertė 1500 litų.

Taip pat vagystės metu automobilis buvo apgadintas - perbrėžta keleivio pusės priekinių durelių vidaus apdaila, suraižyta automobilio panelė, sugadinti elektros laidai, keliose vietose sulaužyta ir subraižyta automobilio apdaila, esanti prie automobilio pavarų svirties. Kadangi automobilis buvo draustas, AB „Lietuvos draudimas“ jam iÅ¡mokėjo 4300 litų (400 litų draudimo sutartyje yra frančizė), todėl jam Å¡iuo nusikaltimu padaryta 400 litų turtinė žala, kuriÄ praÅ¡o atlyginti (t.1., b.l. 46-48).Protokolu pareiÅ¡kimu 2014-01-14 K.

B. kreipėsi į policijÄ , kad laikotarpiu nuo 2014-01-13, 22 val. iki 2014-01-14, 13.30 val., prie Studentų g. namo (duomenys neskelbtini), Akademijoje, Kauno rajone, iÅ¡ jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta multimedijos sistema (t.1., b.l. 23).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Studentų g. (duomenys neskelbtini) Akademijoje, Kauno rajone, kur stovėjo juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas, automobilio salone, priekinės panelės vidurinėje dalyje rasta stačiakampė tuščia ertmė, iÅ¡ kurios kyÅ¡o įvairių spalvų laidai (t.1., b.l. 24-33).K.

B. civilinis ieškinys, nukentėjusysis prašo priteisti 400 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (t.1., b.l. 50). 2.Vagystė iš S. M. automobilio „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto sugadinimas.Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2014-01-20, apie 18.30 val., automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K. ir kuriuo ji naudojosi, pastatė prie A. Mackevičiaus g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune. 2014-01-21, apie 9 val. atėjusi prie automobilio, pastebėjo, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas, kurio vertė 200 litų, buvo sulankstytas durelių rėmas, sudraskyta panelė, iš automobilio salono pavogta multimedijos sistema, kurios vertė 3000 litų.

Pagrobto turto vertė yra 3000 Lt ir dar sugadinto turto vertė. Automobilį sutvarkė draudimas, jis buvo draustas KASKO draudimu. Jai turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Protokolu pareiÅ¡kimu 2014-01-21 S. M. kreipėsi į policijÄ , kad laikotarpiu nuo 2014-01-20, 18.30 val. iki 2014-01-21, 9 val., prie A. Mackevičiaus g. namo (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ jai priklausančio automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta multimedijos sistema (t.1., b.l. 54).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta A.

Mackevičiaus g. (duomenys neskelbtini) Kaune, kur stovėjo pilkos spalvos automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas iÅ¡daužtas, automobilio priekinėje panelėje matyti stačiakampio formos kiaurymė, iÅ¡ kurios kyÅ¡o laidai (t.1., b.l. 55-58). UAB DK „PZU Lietuva“ pateikė informacijÄ , kad 2014-01-21 įvykis, kurio metu nukentėjo automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo administruojamas draudimo bendrovėje, kurioje jis buvo draustas (t.1., b.l. 114).

UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-02-24 į remontÄ atlikusio autoserviso UAB „Autofortas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 5985.96 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pateikė mokėjimo nurodymÄ (t.1., b.l. 62). UAB DK „PZU Lietuva“ automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros defektų akte konstatavo automobilio sugadinimus, keičiamas detales (t.1., b.l. 113).UAB DK „PZU Lietuva“ iÅ¡ kaltų asmenų praÅ¡o priteisti 5985.96 Lt (t.1., b.l. 120). UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas 5985.96 Lt sumai jÄ priteisiant iÅ¡ K.

B..

3. Vagystė iÅ¡ Novartis Pharma Services Inc. atstovybei Lietuvoje priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto sugadinimas.Liudytoja V. R. parodė, kad dirba Novartis Pharma Services Inc. atstovybėje Lietuvoje. Jai yra priskirtas įmonei priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-01-20, apie 19 val., ji pastatė minėtÄ automobilį Savanorių pr. prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, o 2014-01-21, apie 7.50 val., pastebėjo, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio pavogtas multimedijos įrenginys.

Å iuo nusikaltimu turtinė žala padaryta Novartis Pharma Services Inc. atstovybei Lietuvoje (t. 1., b.l. 154 ).Protokolu- pareiÅ¡kimu V. R. kreipėsi į policijÄ , kad laikotarpiu nuo 2014-01-20, 19 val. iki 2014-01-21, 7.50 val., prie Savanorių pr. namo Nr. 404, Kaune, iÅ¡ Novartis Pharma Services Inc. atstovybei Lietuvoje priklausančio jos naudojamo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas multimedijos įrenginys (t.1., b.l. 129).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Savanorių pr. (duomenys neskelbtini) Kaune, kur stovėjo automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, automobilio viduje, kur turėtų būti multimedijos įrenginys, matyti ištraukti laidai, kiaurymė (t.1., b.l. 130- 134).Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje 2014-01-24 raštu pranešė, kad iš atstovybei priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogta magnetola-DVD-radijas-navigacija-telefono valdymo blokas su lietimui jautriu ekranu.

Preliminariai nustatytas žalos dydis – 22307.05 Lt (t.1., b.l. 141). Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje 2014-05-06 raÅ¡tu informavo, kad dėl vagystės patyrė 22307.05 Lt žalÄ . Draudimo bendrovė ERGO Insurance SE atlygino patirtÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 12892.52 Lt. Neatlygintos žalos dydis – 9414.53 Lt (t.1., b.l. 142). Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje reiÅ¡kia 9414.53 Lt civilinį ieÅ¡kinį (t.1., b.l. 155). PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodyta, kad automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) remontas buvo atliekamas Kauno „Volkswagen“ centre, UAB „Autojuta“, darbų kaina – 13510.88 Lt (t.1., b.l.149).IeÅ¡kiniu ERGO Insurance SE Lietuvos filialas (t.1., b.l. 145) iÅ¡ kaltų asmenų praÅ¡o priteisti 12892.52 Lt turtinę žalÄ atsiradusiÄ dėl vagystės iÅ¡ automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo sugadinimo, tai yra sumÄ , kuriÄ atlygino draudikas (t.1., b.l. 149-150). IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, priteisiant iÅ¡ K.

B..

4. Vagystė iš R. G. automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto sugadinimas.Nukentėjusysis R. G. parodė, kad 2014-02-02, apie 23 val. automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie Gebenių g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, ne kiemo teritorijoje. Teritorija, kur stovėjo automobilis, yra filmuojama vaizdo kameromis. 2014-02-03, apie 5 val., teritorijos apsaugos darbuotojas T. R. pranešė, jog iš minėto automobilio pavogta multimedija. Atėjęs prie automobilio, pastebėjo, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas ir iš automobilio salono pavogta multimedija, kurios vertė 2000 Lt.

IÅ¡ viso buvo padaryta 4000 Lt žala. Vėliau viskÄ susitvarkė savo lėšomis, žalÄ atlygino draudimas (t.2., b.l. 2-10, 125, 126).Nukentėjusysis L. G., parodė, kad automobilis „VW Multivan“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), 2010 m. laidos, juodos spalvos, yra registruotas jo vardu. Å iuo automobiliu daugiausiai naudojasi brolis R. G., jis pats Å¡iuo automobiliu naudojasi retai. Brolis gyvena Gebenių gatvėje ir automobilį laiko prie Gebenių g. namo (duomenys neskelbtini). 2014-02-03 naktį jam paskambino brolis ir pasakė, kad buvo iÅ¡daužtas minėto automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio pavogtas multimedijos įrenginys.

Brolis apie vagystę pranešė policijai ir dėl Å¡io įvykio parašė pareiÅ¡kimÄ . Kadangi automobilis buvo draustas „Kasko“ draudimu, todėl apie Å¡iÄ vagystę jis pranešė draudimo bendrovei „PZU Lietuva“. Kai atvyko į įvykio vietÄ , jau buvo policija ir pareigÅ«nai rašė protokolÄ . Draudimo bendrovė jam iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ , civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje jis nereiÅ¡kia (t.2.,b.l.128-130).Liudytojas T. R. parodė, kad dirba UAB „VIP Security“ vyr. apsaugos darbuotoju.

Bendrovė teikia apsaugos paslaugas. Vienas iÅ¡ saugomų objektų yra Gebenių gatvė. Å ioje gatvėje yra įrengtas apsaugos postas, kuriame bÅ«na apsaugos darbuotojas. 2014-02-02, 18 val. perėmė budėjimÄ minėtame poste. 2014-02-03, apie 3 val., per filmavimo kameras pastebėjo, kad pradėjo mirksėti Gebenių gatvėje prie namo (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio „VW Multivan“ Å¡viesos. Taip pat pastebėjo nuo Å¡io automobilio nubėgančius tris asmenis. Nubėgęs prie Å¡io automobilio pamatė, kad iÅ¡daužtas priekinių keleivio durelių stiklas.

Apie įvykį pranešė bendrovės direktoriui bei automobilio savininkui. Kadangi saugoma teritorija yra stebima vaizdo kameromis, peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdÄ ir pamatė, kad į teritorijÄ buvo įvažiavęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Filmuota medžiaga buvo perduota policijos pareigÅ«nams. Asmenų, buvusių prie automobilio „VW Multivan“, veidų nematė dėl atstumo ir tamsaus paros laiko, jų atpažinti negali (t.2., b.l.131).Protokolu-pareiÅ¡kimu R.

G. kreipėsi į policijÄ , kad 2014-02-03, apie 5 val., jam gyvenamosios vietos apsaugos darbuotojas pranešė, kad iÅ¡ jo broliui L. G. priklausančio automobilio „VW Multivan“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), stovėjusio ties Gebenių g. namu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo pavogta multimedijos sistema (t.1., b.l. 2).2014-02-03 apžiÅ«rėta įvykio vieta Gebenių g. (duomenys neskelbtini), Kaune, kur metaline tvora aptvertame kieme, stovėjo juodos spalvos automobilis „VW Multivan“, valst.

Nr.( (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklas iÅ¡daužtas. Automobilio priekinėje panelėje matyti stačiakampio formos kiaurymė, iÅ¡ kurios kyÅ¡o laidai ( t.2., b.l. 2-10). UAB „VIP Security“ 2014-02-25 raÅ¡tu Nr.14/00111 pranešė, jog UAB „VIP Security“, teikdama apsaugos paslaugas pagal fizinės apsaugos sutartį, filmuoja teritorijÄ , į kuriÄ patenka R. G. namas bei sklypas Gebenių g. (duomenys neskelbtini), Kaune. 2014 m. naktį iÅ¡ vasario 2 d.

į 3 d., apie 3 val. buvo apiplėštas R. G. automobilis „VW Multivan“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Nusikaltimas užfiksuotas vaizdo įraše (t. 2., b.l. 27). 2014-02-28 apžiūrėtas UAB „VIP Security“ pateiktas vaizdo įrašas (t. 2., b.l. 28, 29).UAB DK „PZU Lietuva“ iš kaltų asmenų prašo priteisti 3994.74 Lt civilinį ieškinį ( t.1., b.l. 64-120).

5. Vagystė iš D. V. automobilio VW Touareg, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2014-02-02, apie 23 val., jos buvęs sutuoktinis L. V. pastatė jai priklausantį automobilį „VW Touareg“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) prie Žemynos g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, o 2014-02-03, apie 9 val. pastebėjo, kad iš automobilio pavogta multimedijos sistema su ekranu, kurios vertė yra 8000 Lt. Kokiu būdu buvo patekta į automobilį, nežino, nes automobilyje niekas nebuvo sugadinta.

Kiek atsimena, automobilis buvo paliktas užrakintas. Automobilis buvo draustas „Kasko“ draudimu draudimo bendrovėje „Gjensidige“. Å i draudimo bendrovė dėl vagystės atlygino 4900 Lt. Taip pat draudimo bendrovė įdėjo kitÄ multimedijos sistemÄ , kuriÄ nusipirko pati. Å iuo nusikaltimu jai turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (t. 2., b.l.171-173). Liudytojas L. V. parodė, kad iki 2014-02-03, 9 val., prie Žemynos g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo apvogtas jo buvusios sutuoktinės D.

V. vardu registruotas automobilis „VW Touareg“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio pavogtas gamyklinis grotuvas su navigacija (t. 2., b.l.169, 170).Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-02-03, gavus L. V. pareiÅ¡kimÄ - protokolÄ apie tai, kad laikotarpiu nuo 2014-02-02, 23 val. iki 2014-02-03, 9 val., prie Žemynos g. namo (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ jo sutuoktinei D. V. priklausančio automobilio „VW Touareg“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pavogta multimedija (t.2., b.l.134).2014-02-03 apžiÅ«rėtas automobilis „VW Touareg“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kuris iš išorės yra techniškai tvarkingas. Automobilio salone vietoje, skirtoje kompaktinių plokštelių grotuvui, jo nėra (t.2., b.l.136-142).AAS „Gjensidige Baltic“ iš kaltų asmenų prašo priteisti 5463.20 Lt civilinį ieškinį ( t.2., b.l.145-168).

6. Vagystė iš UAB „Senamiesčio ūkis“ priklausančio automobilio VW Passat valst.Nr.(duomenys neskelbtini) ir turto sugadinimas. Liudytojas J. S. parodė, kad UAB „Senamiesčio ūkis“ pagal nuomos sutartį su SIA “Unicred leasing” naudojasi automobiliu „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). 2014-03-10, apie 18 val., jis automobilį pastatė ties Bandužių g. namu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2014-03-11, apie 11 val. pastebėjo, kad sudaužytas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas ir iš prietaisų skydelio pagrobta radijo navigacinė sistema, kurios vertė 13000 Lt.

Šioje sistemoje buvo įdėta navigacijos kompaktinė plokštelė, kurios vertė 1000 Lt, taip pat sistemoje buvo įdėta SD atminties kortelė, kurios vertė 50 Lt. Taip pat buvo subraižytos dešinės pusės priekinės durelės, dėl to padaryta 7140 Lt žala bei sugadinta guminė ir metalinė durų apdailos, dėl to padaryta 1000 Lt žala. Taip pat sulaužytas avarinio signalo įjungimo mygtukas, dėl to padaryta 80 litų žala (t.3., b.l. 44, 45).Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2014-03-11, gavus UAB „Debreceno valdos“ direktoriaus J.

S. praneÅ¡imÄ , kad 2014-03-11, apie 11 val. pastebėjo, jog prie Bandužių g. namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡daužtas automobilio „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio pavogta originali automagnetola (t.3., b.l. 1).2014-03-11 apžiÅ«rėta įvykio vieta prie Bandužių g. namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur stovėjo juodos spalvos automobilis „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio keleivio durelių lango stiklas.

Kompaktinių plokštelių grotuvo vietoje yra tuščia, matosi atjungti laidai (t.3., b.l. 2-6).UAB „Senamiesčio ūkis“ 2014-03-14 raštu Nr.R2-249 pranešė, kad 2014-03-11, apie 11 val. pastebėta, kad išdaužtas SIA “Unicred leasing” Lietuvos filialui priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuris naudojamas pagal nuomos sutartį, priekinis keleivio langas ir iš automobilio pavogta navigacinė sistema su spalvotu jutikliniu ekranu. Padaryta 18000 Lt žala (t.3., b.l. 9).2014-03-17 apžiūrėtas automobilis BMW 525, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) jo salone, prie keleivio priekinės sėdynės ant grindų rasta pilkos spalvos kuprinė, kurioje yra automobilio multimedija, ant kurios yra iÅ¡kaltas numeris (duomenys neskelbtini) (t.2., b.l.12-17).2014-03-20 apžiÅ«rėta multimedija, paimta 2014-03-17 iÅ¡ automobilio BMW 525, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Ant multimedijos yra iÅ¡kaltas numeris (duomenys neskelbtini) bei ant korpuso užklijuotas lipdukas su numeriu (duomenys neskelbtini) (t.2., b.l.18-22).UAB „Autojuta“ raÅ¡tu pranešė, kad gamykla gamintoja automobilyje „VW Passat“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), sumontavo DVD radijo navigacinę sistemÄ su liečiamu ekranu ir integruotais navigaciniais duomenimis (duomenys neskelbtini) Å ios multimedijos įrenginio prekinis kodas yra (duomenys neskelbtini) Å io įrenginio identifikacinis numeris bÅ«na užklijuotas ant paties įrenginio (t.2., b.l.24).UAB „Senamiesčio Å«kis“ 2014-05-20 raÅ¡tu Nr.R2-413 pranešė, kad dėl 2014-03-11 vagystės iÅ¡ automobilio „VW Passat“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kurio metu buvo pavogta multimedijos sistema, UAB “Senamiesčio Å«kis” padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlygino AB “Lietuvos draudimas”, todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje bendrovė nereiÅ¡kia (t.3., b.l.12).Veikos kvalifikavimas, skirtina bausmė.IÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis K. B., veikdamas vienas ir bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padarė tyčinius apysunkius ir nesunkius nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , t.y. turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyti svetimo turto grobimÄ , įsibrovė į nukentėjusiesiems priklausančių automobilių salonus, tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str.1d., 187 str.3d.                          Kaltinamojo padarytas svetimo turto sugadinimas ir jo grobimas sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, todėl už kiekviename atskirame epizode padarytas nusikaltimas veikas – svetimo turto sugadinimÄ ir svetimo turto grobimÄ - jam skiriamos bausmės bendrinamos vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5d. 1p., tai yra taikant bausmių apėmimo principÄ .                          Visos už atskirus nusikalstamos veikos epizodus paskirtos subendrintos bausmės LR BK 63 str.1d., 4d. pagrindu galutinai bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ .                          Kaltinamojo K.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iÅ¡skyrus du epizodus, kai nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis K.

B. anksčiau neteistas (t.2., b.l.55, t/3., b.l.75), administracine tvarka baustas (t. 3., b.l. 81-87), psichiatro ir narkologo įskaitose neregistruotas (t. 3., b.l. 78, 80), mokosi Kauno Statybininkų rengimo centre 2 kurse, yra jauno amžiaus, todėl teismas mano, kad jam gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, tai yra laisvės apribojimas, jo trukmę parenkant atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tačiau siekiant kaltinamÄ jį papildomai drausminti, jam skirtini LR BK 48 str. numatyti įpareigojimai.

K. B. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 140 str. numatyta tvarka nuo 2014-03-17, 15.45 val. iki 2014-03-18,  14.15 val., todėl šis laikas įskaičiuotinas į bausmę.Ikiteisminio tyrimo metu K. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.Civiliniai ieškiniai.Pagal LR BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį.

Nustatyta, kad vagysčių iÅ¡ automobilių bei jų sugadinimų metu nukentėjusiesiems buvo padaryta turtinė žala. Nukentėjusiųjų K. B., UAB DK „PZU Lietuva“, draudimo bendrovei „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, AAS „Gjensidige Baltic“, AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniai yra pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo neginčyti, todėl tenkintini ir iÅ¡ kaltinamojo K. B. priteistini: 1.             K. B. - 400 Lt.2.             UAB DK „PZU Lietuva“ - 9980.70 Lt.             3.             Draudimo bendrovei „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas - 12892.52 Lt.4.             AAS „Gjensidige Baltic“ - 5463.20 Lt. 5.             AB „Lietuvos draudimas“ - 13662.09 Lt.Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje pareiÅ¡kė 9414.53 Lt civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį priteisti iÅ¡ kaltų asmenų, tačiau kaip jau aptarta anksčiau, už pagrobtÄ multimedijÄ ir automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ Å¡iai bendrovei 12892.52 Lt sumokėjo draudimo bendrovė „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas. Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje nenurodė kokiu pagrindu praÅ¡o priteisti 9414.53 Lt civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ ko susidaro Å¡i suma, todėl Å¡iuo metu negalint civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo bei negavus papildomos medžiagos, Å¡iam ieÅ¡kovui pripažintina teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o Å¡io ieÅ¡kinio dydžio klausimas perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str.2d.).Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.IÅ¡ automobilio Audi A3, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), paimti stiklo šukių pavyzdžiai, iš automobilio „VWPassat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti stiklo šukių pavyzdžiai, iš automobilio VW Multivan“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti stiklo šukių pavyzdžiai, iš automobilio „VW Touareg“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) paimti biologiniai pėdsakai, iš automobilio „VW Passat“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), paimtas pirštinės pėdsakas, įtariamojo K. B. DNR pavyzdžiai, sunaikintini, o optinė laikmena su vaizdo įrašu, gauta iš UAB „VIP security“, paliktina byloje ( LR BPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str, str., 313 str., nusprendžia:K.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d., ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti bausmes:pagal LR BK 178 str. 2 d. (K. B. automobilis) – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo;pagal LR BK 187 str. 1 d. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 63 str.1d., 2d., 5d. 1p. Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. M. automobilis) – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 187 str. 1 d.

– 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 63 str. 2d., 5d. 1p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (Novartis Pharma Services Inc. Atstovybės Lietuvoje automobilis) – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 187 str. 1 d. – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo;pagal LR BK 63 str. 2d., 5d. 1p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (L.

G. automobilis) – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 187 str. 3 d. – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 63 str. 2d., 5d. 1p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (D. V. automobilis) – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „Senamiesčio ūkis“ automobilis) – 1 (vienerius) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo;pagal LR BK 187 str. 1d.

– 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.pagal LR BK 63 str.1d., 5d. 1p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 1 (vienerius) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo.Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir paskirti K. B. galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per vienerius metus nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p.).Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaičiuoti K.

B. laikino sulaikymo laikÄ â€“ nuo 2014-03-17, 15.45 val. iki 2014-03-18, 14.15 val.K. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinius ieÅ¡kinius patenkinti ir iÅ¡ K. B. priteisti:1.             K. B. - 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), atitikmuo eurais – 115.85 EUR (vienas Å¡imtas penkiolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki euro centai).2.             UAB DK „PZU Lietuva“ - 9980.70 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų septyniasdeÅ¡imt centų), atitikmuo eurais - 2890.61 EUR (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euro centas).             3.             Draudimo bendrovei „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas - 12892.52 Lt (dvylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus penkiasdeÅ¡imt du centus), atitikmuo eurais – 3733.93 EUR ( trys tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai devyniasdeÅ¡imt trys euro centai).4.             AAS „Gjensidige Baltic“ - 5463.20 Lt ( penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus dvideÅ¡imt centų), atitikmuo eurais – 1582.25 EUR (vienas tÅ«kstantis penkis Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurai dvideÅ¡imt penki euro centai). 5.             AB „Lietuvos draudimas“ - 13662.09 Lt ( trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus devynis centus), atitikmuo eurais - 3956.81 EUR (trys tÅ«kstančai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.Vadovaujantis LR BPK 115 str.2d. civiliniam ieÅ¡kovui Novartis Pharma Services Inc. atstovybė Lietuvoje pripažinti teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - ikiteisminio tyrimo metu 2014-01-21 iÅ¡ automobilio „Audi A3“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), paimtus stiklo Å¡ukių pavyzdžius, 2014-01-21 iÅ¡ automobilio „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), paimtus stiklo Å¡ukių pavyzdžius, 2014-02-03 iÅ¡automobilio„VWMultivan“,valst.Nr.(duomenys neskelbtini), paimtus stiklo Å¡ukių pavyzdžius, 2014-02-03 iÅ¡ automobilio „VW Touareg“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) paimtus biologinius pėdsakus, 2014-03-11 iÅ¡ automobilio „VW Passat“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), paimtÄ pirÅ¡tinės pėdsakÄ , K.

B. DNR pavyzdžius, sunaikinti, o optinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, gautÄ iÅ¡ UAB „VIP security“, palikti byloje.Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                                            Birutė Drodienė