15db508d-2189-4b2b-beff-b4d37f009fca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-122-1037/2017Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00057-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:19.10; 21.9.10 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 18 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,             n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 8 d., apie 1.40 val., TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini) g. 2, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,82 promilės girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ .

Administracinio nusižengimo protokole V. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 3 dalį. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 3 dalį, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos aplinkybių administracinio nusižengimo protokolo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui protokolas turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, pagal kuriÄ atsakomybė numatyta tam, kas nevykdė statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo.

Tuo tarpu institucija surašė protokolÄ už tyčinį uniformuoto kario teisėto reikalavimo nevykdymÄ , taip pat kitokį trukdymÄ uniformuotam kariui įgyvendinti įstatymų jam suteiktas teises. ANK 635 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Ä®vertinus tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies sudėtį, tai V. B. skirtina nuobauda pagal tÄ normÄ , kuri atitinka jos padaryto pažeidimo sudėtį, t. y. ANK 506 straipsnio 4 dalį.Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Teismo vertinimu, administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti V. B. skyrus minimaliÄ bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Vadovaudamasis 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:          V. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Tomas PukÅ¡mys