15db283e-3b30-4e99-b2bd-237e2d4ba261 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1595-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01440-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, T.

T. r. sav., , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalį. Teismas             n u s t a t ė : D. K. 2016-08-21 apie 20.38 val., namuose, adresu, neblaivus, elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie sugyventinės I. O., jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais: „durne, kekšė, padla, Å¡avalka“. Visa tai įvyko mažametės dukters D. O., gim. 2000-04-28, akivaizdoje. Dėl tokio D.

K. elgesio, mažametė iÅ¡sigando, verkė. Å iais savo veiksmais D. K. pažeidė vaiko teises į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 1813 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, D. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. baustas administracine tvarka, kita bylos medžiaga.ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 1813 straipsnio 1 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. K., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Raimonda Pauparienė