15db076b-1272-49bb-a5ec-cd73d24bc942 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-11486-930/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06225-2019-6 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, sekretoriaujant K. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. Z., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Tadui Ugintui, suinteresuotiems asmenims A. T., N. K., V. J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

M. ir N. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. S., A. T., N. K., V. J. T., A. T., D. T. ir J. R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nustatyti juridinį faktÄ , t. y. konstatuoti, kad V. R. (V. R.) nėra pareiÅ¡kėjų tėvas, kad pareiÅ¡kėjų tėvu yra A. P. T.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad S. Č., gimusi (duomenys neskelbtini) ir mirusi (duomenys neskelbtini), ir A. P. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini), susilaukė vaikų A.

M. ir N. Z.. S. Č. ir A. P. T. de facto gyveno kartu nuo (duomenys neskelbtini) metų iki pat S. Č. mirties (apie 48 metus). S. Č. ir A. P. T. nebuvo sudarę santuokos, kadangi S. Č. teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo nutraukusi santuokos su savo pirmuoju sutuoktiniu V. R.. S. Č. santuoka su V. R. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) ir faktiškai truko tik dvi savaites. V. R. praėjus mėnesiui po santuokos sudarymo nutraukė bet kokius faktinius ryšius su S. Č. ir išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai ir S. Č. jokių ryÅ¡ių su V. R. nepalaikė, apie jo gimines duomenų neturi. Dėl Å¡ios priežasties S. Č. ir V. R. formalaus santuokos nutraukimo klausimas užtruko iki (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjų gimimo liudijimuose jų tėvu yra įraÅ¡ytas V. R., nors biologinis pareiÅ¡kėjų tėvas yra A. P. T.. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ S. Č. ir A. P. T. vedė bendrÄ Å«kį, augino ir iÅ¡laikė vaikus. A. P. T. daugiau vaikų neturi, taip pat nebuvo sudaręs kitos santuokos.

Mirus A. P. T. pareiÅ¡kėjai yra pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymÄ , tačiau nenustačius tėvystės pareiÅ¡kėjai negali paveldėti A. P. T. turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių. Suinteresuoti asmenys O. S., A. T. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuoti asmenys N. K., Vidas J. T., A. T., D. T. ir J. R. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja N. Z. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais argumentais. PareiÅ¡kėjas A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (CPK 118 straipsnis). Suinteresuoti asmenys A. T., N. K. ir V. J. T. teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimo reikalavimais. Suinteresuoti asmenys O. S., A. T., D. T. ir J. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys). PareiÅ¡kimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjų gimimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 53 straipsnis numatė, jog vaiko kilimas iÅ¡ tėvų, esančių tarpusavyje santuokoje, patvirtinamas tėvų santuokos įraÅ¡u. Remiantis SÅ K 58 straipsniu, tėvas ir motina, esantys tarpusavyje santuokoje, buvo įraÅ¡omi gimimų įrašų knygoje vaiko tėvais bet kurio iÅ¡ jų pareiÅ¡kimu. Duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 straipsnio 1 dalis).

CK 3.146 straipsnio 2 dalimi, jei vaikas gimė susituokusiai motinai, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. R. vaikai, pareiÅ¡kėjų tėvu registruotas V. R. (e. b. l. 25-26, 36, 39-40). S. R. ir V. R. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 26). Ä® bylÄ pateikti suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodoma, kad su V.

R. S. Č. nebendravo nuo 1968 m., kai jis iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o nuo 1970 m. S. Č. gyveno, vedė bendrÄ Å«kį ir susilaukė vaikų – pareiÅ¡kėjų A. M. ir N. Z. - su A. P. (e. b. l. 42-44, 68). Pagal CK 3.148 straipsnį bei CPK 389 straipsnį, pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės iÅ¡vados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės. Paskyrus teismo medicininę – biologinę DNR ekspertizę gauta iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A.

P. T. yra pareiÅ¡kėjų A. M. ir N. Z. tėvas su 99,999999999 procentų tikimybe (e. b. l. 18-24, 156-160). Esant nurodytoms aplinkybėms, pakanka įrodymų, jog bÅ«tų nuginčyta V. R. tėvystė pareiÅ¡kėjų atžvilgiu ir nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjų A. M. ir N. Z. tėvas yra mirusysis A. P. T.. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant priimti palikimÄ , likusį po palikėjo A. P. T. mirties, kadangi Å¡is nesudarė testamento (e. b. l. 45), o įpėdiniai palikimÄ gali priimti tik pagal įstatymÄ .

Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi panaikinamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 442, 448, straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad V. R. (V. R.), nėra pareiÅ¡kėjų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjos N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiÅ¡kėjas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėja N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra V.

R. (V. R.) vaikai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjos N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiÅ¡kėjas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėja N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusio A. P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo A.

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi. IÅ¡siųsti proceso dalyviams sprendimo patvirtintÄ kopijÄ . KitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ramunė Makelienė