15dad00a-745a-4ec6-abd9-c0772672ccc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-156-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03288-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo. Teismas n u s t a t ė: T. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-859/2020 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, T. V. skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nustatant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir atlikta bausmės dalis. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. V. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikius naujus pakeitimus nuo 2020 m. liepos 1 d. sušvelninti jam paskirtos bausmės laiką. Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.

Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nagrinėjamu atveju T. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu yra nuteistas už vieno apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis skundo byloje Nr. 1S-223-654/2020). Nuteistojo prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d.

įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta). BK 75 straipsnio 3 dalyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. sausio 8 d. nuosprendyje, spręsdamas T. V. bausmės klausimą, įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (motyvus), kaltę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei T.

V. asmenybę, teistumų skaičių, teismas pripažino, kad tinkamas realaus bausmės tikslų įgyvendinimas įmanomas kaltininkui skiriant laisvės atėmimo bausmę. Kaip minėta aukščiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu galutine 13 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu T. V. buvo nuteistas už BK 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Atsižvelgiant į tai, naujoji BK 75 straipsnio redakcija T. V. negalėtų būti taikoma, kadangi jis yra nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Ši nusikalstama veika yra baudžiamojo kodekso XXXVII skyriuje, o pasikeitusi BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam <…> ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą <…>. Taigi nusikalstamos veikos, numatytos baudžiamojo kodekso XXXVII skyriuje padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas.

Be to, teismų praktikoje ne kartą yra išaiškinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos, lengvinančios asmens teisinę padėtį, gali būti taikomos tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. tik nagrinėjant baudžiamąją bylą instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos Apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-131-628/2016, 1S-223-654/2020). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo T. V. prašymą atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas Vladimir Berezovskij