15daae14-a030-4f08-8cc6-87c3bf2ff63f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-489-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00509-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 15 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui G. K.,                   viešame teismo posedyje išnagrinejo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1979 m. balandžio 8 d. Telšiu rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             G. K. 2010 m. liepos 4 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) vairavo nuosava transporto priemone – automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio vidutinio girtumo laipsnyje.     Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo G. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad automobili vairavo išgeres alaus.  Iš administracinen atsakomyben patraukto asmens paaiškinimo, alkotesterio parodymu (b.l. 4), policijos pareiguno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b.l. 6), pranešimo del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.

5) matyti, kad policijos pareigunams patikrinus G. K., (duomenys neskelbtini) vairavusio automobili AUDI 80, neblaivuma, nustatytas 1,76 promiliu girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis.              G. K., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo automobili apsvaiges nuo alkoholio, budamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudetis.                 G. K. nusiženge ir baudžiamas pirma karta, nuoširdžiai prisipažista ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nepaprastu aplinkybiu, del kuriu butu neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, G. K. nenurode, bylos nagrinejimo metu butinojo reikalingumo salygu nenustatyta, jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nera pagrindo. Nei darbas ukininko ukyje, nei didelis vairuotojo stažas negali buti laikomos aplinkybemis, šalinanciomis griežciausios sankcijos dalies – vairuotojo teisiu atemimo – taikyma už vairavima transporto priemone apsvaigus nuo alkoholio. Atsižvelgiant i tai, kad G.

K. turi dideli vairuotojo staža, nusiženge pirma karta, nuoširdažiai gailisi, todel jam skirtina minimali nuobauda, numatytam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja n u t a r e :              G. K. pripažinti kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dvieju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams.              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                 Vilma Rašciuviene