Legislator Case Law & Legislation
15da3bdd-90ee-4f37-9b2d-74eb81a67d43 AI generated

15da3bdd-90ee-4f37-9b2d-74eb81a67d43 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 15da3bdd-90ee-4f37-9b2d-74eb81a67d43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. B. jos naudai 77, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

15da3bdd-90ee-4f37-9b2d-74eb81a67d43 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. B. jos naudai 77, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs school fee contribution missing case documents lack of financial resources proof of indigence maximum sum mortgage
AI generated
01ed4c3e-bbba-4050-9a22-a0c731a2f2aa
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.
88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18723-191/2011(proceso Nr. 2-05-3-14019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko B.
3e237f0b-e8b1-43e7-abb3-2c72033e9146
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.
f8dff2b7-c4c5-4105-924c-9eedaac1242e
Nuorašas Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m.
ef3cc1c2-9b80-4cad-9674-0b40de3c2d14
antstolio naudai. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/09/13576 matyti, kad antstolis M. L. 2009 m. balandžio 9 d. patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti priėmė vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-6967-773/2009 iÅ¡duotÄ 2009 m. vasario 21 d. dėl 3112,22 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko „Snoras“, į.k. 112025973, naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr

 Bylos

Nr. 2-518-500/2010m.         Â

                             Proceso Nr.

2-32-3-00412-2010-0

   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.;

117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.

       Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. kovo mėn. 31 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

vykdomojoje byloje Nr. 0163/10/00357

N u s t a t ė :

           Antstolė prašo  išieškoti iš skolininko M. B. jos naudai 77, 00 Lt. vykdymo išlaidų.

           Pareiškimas

tenkintinas  – Lietuvos Respublikos CPK 610, 611str.

           Pateiktu pareiškimu ir vykdomosios

bylos dokumentais nustatyta, kad antstoliui buvo pateiktas vykdymui Panevėžio

apskrities VPK Pasvalio rajono PK 2009-12-18 nutarimas Nr. N361378  dėl 50, 00 Lt. nesumokėtos baudos išieškojimo

iš M. B.

           Vykdydamas nutarimÄ dėl baudos

išieškojimo antstolis turėjo 157, 44 Lt.

vykdymo išlaidų, kurias sudaro 51, 28 Lt. būtinųjų vykdymo išlaidų, 18, 00 Lt.

pašto išlaidų, 46, 20 Lt. išlaidų turtiniams užklausimams, 38, 46 Lt. išlaidų

patvarkymų suraÅ¡ymui, 1, 00 Lt. iÅ¡laidų bankiniams pavedimams ir    2, 50 Lt. iÅ¡laidų už dokumentų kopijas.  Â

Sutinkamai su

„Sprendimų vykdymo instrukcija“ dalį paminėtų vykdymo išlaidų sumoje 77, 00 Lt.

skolininkas privalo atlyginti antstoliui, tačiau vykdymo išlaidų antstoliui antstolio nustatytu terminu

skolininkas neatlygino ir vykdymo išlaidų nustatytu laiku į antstolio

depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, todėl skolininko nesumokėtos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡

skolininko priteistinos antstolio naudai. Â

           Todėl

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 611 str.

teismas  Â

 N u t a r ė :

           Išieškoti

iš skolininko M. B. (a/k (duomenys

neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio I. E., buv. (duomenys neskelbtini), naudai 77, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali

būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės

teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius