15d70821-e556-4a4e-8d0b-61fb68afb1e1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00005-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

P. T. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pasiprieÅ¡ino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams M. M. ir E. L., jį pastumdamas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi uždedant antrankius bei prista­tant į policijos komisariatÄ . Tokiais veiksmais P. T. padarė administra­cinį teisės pažei­dimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidi­mų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.P. T. savo kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, jog neprisimena, kad prieÅ¡inosi polici­jos pareigÅ«nams ir kad buvo panaudotas prietaisas „Taser“, bet taip galėjo bÅ«ti, kadangi buvo neblai­vus. Labai gailisi.Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta admi­nis­­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-47811457-16 (b. l. 5-6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-8), policijos pareigÅ«nų M. M. ir E. L. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9-10), as­mens blai­vu­mo testu (b. l. 11).Å ie įrodymai patvirtina, kad P. T. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, Å¡iurkÅ¡tus adminis­t­ra­cinės teisės pažei­­­di­mas), į pažeidėjo asme­ny­bę ir turtinę padėtį (neteistas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažei­di­mÄ , nedirbantis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunki­nan­­Äių aplinkybių, P. T. skir­tina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sank­ci­joje numatyta minima­li bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : P. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numaty­tÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.