15d570ff-e645-4f91-ac89-0d9d02e79280 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-23049-528/2015proceso Nr.2-69-3-17534-2015-8procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.5; 99.7; 116.3;116.11;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.rugsėjo 14d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui N. C. bei tretiesiems asmenims T.

D., Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatui dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (su raÅ¡tu dėl fizinių ir juridinių asmenų kodų) praÅ¡o: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo 2.130,37 Eur patirtai žalai atlyginti (b.l.3-7).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Kauno apskr. VPK) virÅ¡ininko 2013-06-06 įsakymo pagrindu buvo sudaryta komisija ir atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas dėl Kauno apskr.

VPK Patrulių rinktinės (toliau – Kauno apskr. VPK PR) 3-iojo bÅ«rio vyresniojo patrulio T. D. sužalojimo tarnybos metu ir suraÅ¡yta nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada Nr.20-IS-193 bei nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr.20-1-NA1-31i; tarnybinio patikrinimo metu buvo nustatyta, jog Kauno apskr. VPK PR vyresnysis patrulis T. D. patyrė traumÄ , tarnybos metu patruliuodamas kartu su patruliu A. R. pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ 2013 m. birželio mėnesio grafikÄ , 2013-06-04 apie 21.10 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikant neblaivų, įtariamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ N. C., kuris aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pareigÅ«nams ir vyresniajam patruliui T.

D. spyrė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ; 2013-06-04 T. D. kreipėsi į VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę, kur jam buvo diagnozuotas deÅ¡inės plaÅ¡takos 2-ojo delnakaulio lūžis (ligos TLK-10 kodas – S62.31) ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas; dėl patirtos traumos T. D. gydėsi nuo 2013-06-04 iki 2013-07-02; dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o 2015-04-15 Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu N. C., padariusį nusikalstamas veika, numatytas BK 138 str. 2d. 10p., 286 str. atleido nuo bausmės, jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis; Centrinė medicinos ekspertizės komisija (toliau CMEK) atliko T.

D. sveikatos ekspertizę ir 2013-10-11 pažymoje Nr.4625 konstatavo, kad 2013-06-04 įvykęs sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo; Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas prie LR VRM), atsižvelgdamas į Kauno apskr. VPK virÅ¡ininko 2013-08-16 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ , CMEK 2013-10-11 pažymÄ Nr.4625 ir vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3d. 7p., pasiÅ«lė Kauno apskr. VPK skirti 7.355,77 Lt (2.130,37 Eur) 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti Kauno apskr.

VPK PR 3-iojo bÅ«rio vyresniajam patruliui T. D., patyrusiam lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymÄ , susijusį su tarnybinių pareigų atlikimu; dėl 2013-06-04 įvykusio nelaimingo atsitikimo metu patirtos traumos apskaičiuotÄ 1.490,40 Lt (431,64 Eur) draudimo sumÄ Kauno apskr. VPK pervedė valstybės lėšomis apdraustajam T. D. 2013 m. rugpjūčio mėnesį; taip pat Kauno apskr. VPK pervedė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus valstybinio socialinio draudimo lėšų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 44,71 Lt (3% iÅ¡mokėtinos draudimo sumos); ieÅ¡kovas praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiam asmeniui žalos atlyginimÄ , iÅ¡ viso – 2.130,37 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai:

Kauno apskr. VPK lėšų pervedimo į banko sÄ skaitas duomenys, 2013-06-04 Kauno apskr. VPK PR 3-iojo bÅ«rio patrulio A. R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl pasiprieÅ¡inimo, 2013-06-04 Kauno apskr. VPK PR 3-iojo bÅ«rio pajėgų iÅ¡dėstymo planas, 2013-06-28 Kauno apskr. VPK PR 3-iojo bÅ«rio 2013 m. birželio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr.20-13-IL-1059 ir patikslintas grafikas Nr.20-13-IL-1058, 2013-06-05 praneÅ¡imas apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ T. D. nedarbingumo laikotarpiui nuo 2013-06-05 iki 2013-06-10, SODRA – Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nų elektroniniai pažymėjimai nuo 2013-06-01 iki 2013-07-10, 2013-07-01 Kauno apskr.

VPK PR 3-iojo bÅ«rio patrulio T. D. paaiÅ¡kinimas dėl nelaimingo įvykio darbe Nr.20-13-IL-1078, 2013-06-26 Kauno apskr. VPK PR raÅ¡tas Nr.20-13-S-376 dėl informacijos pateikimo, 2013-07-08 VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės raÅ¡tas Nr.3V-1970(2.1.) dėl T. D. su 2013-06-05 pažyma apie traumos sunkumÄ Nr.499, 2013-07-05 ir kt. iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ T. D. medicininių dokumentų, T. D. asmens sveikatos istorija Nr.(duomenys neskelbtini), R. D. asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortele Nr.(duomenys neskelbtini); 2013-07-16 Kauno apskr.

VPK nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada dėl Kauno apskr. VPK PR 3-iojo būrio vyresniojo patrulio T. D. sužalojimo tarnybos metu Nr.20-IS6-28, 2013-07-16 Kauno apskr. VPK nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr.20-1-NA1-31, 2013-08-16 Kauno apskr. VPK tarnybinio patikrinimo išvada Nr.20-IS-193 dėl Kauno apskr. VPK PR 3-iojo būrio vyresniojo patrulio T. D. sužalojimo tarnybos metu; 2013-08-26 Kauno apskr. VPK raštas Nr.20-S-2271 ieškovui dėl draudimo sumos apmokėjimo, 2013-07-17 Kauno apskr. VPK PR raštas Nr.20-13-S-400 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (toliau VSDFV Kauno skyrius) dėl dokumentų pateikimo; 2013-08-14 VSDFV Kauno skyriaus pranešimas Kauno apskr.

VPK apie iÅ¡mokėtinÄ draudimo sumÄ ; 2013-10-11 LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr.4625; 2013-10-22 Kauno apskr. VPK virÅ¡ininko įsakymas Nr.20-TE-895 dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo virÅ¡ilai T. D.; 2013-10-25 Kauno apskr. VPK raÅ¡tas Nr.20-S-2 ieÅ¡kovui dėl sveikatos sutrikdymo kompensacijos apmokėjimo; piniginės kompensacijos (T. D.) apskaičiavimo lentelė; 2013-11-05 Policijos departamento prie LR VRM iÅ¡vada dėl sprendimo priėmimo Nr.5-IL-1515;

Kauno apskr. VPK atsiskaitymo lapeliai (T. D.) už 2013 m. 8-tÄ mėn. ir 11-tÄ mėn.; 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-482-288/2015 kopija (b.l.11-71). Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes: kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; ieÅ¡kovas kaip įstaiga, iÅ¡mokėjusi pareigÅ«nui T. D. kompensacijÄ lengvo sveikatos sutrikdymo atveju, Å¡iam pareigÅ«nui atliekant tarnybines pareigas, susijusias su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ir sveikatai, turi reikalavimo (regreso) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek buvo sumokėta žalos atlyginimo nukentėjusiam pareigÅ«nui T.

D. – 2.130,37 Eur ir VSDFV pervesta socialinio draudimo lėšų suma – 12,95 Eur (44,71 Lt); Å¡iuo atveju yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovo N. C. atsakomybei atsirasti – neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, žala, nes Å¡iuo atveju žala atsirado dėl atsakovo N. C. neteisėtų veiksmų – prieÅ¡inimosi pareigÅ«nams, dėl ko teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas padaręs LR BK 138 str. 2d. 10 p. (nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų vykdymo), 286 str. (pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui, panaudojant fizinį smurtÄ ) numatytas nusikalstamas veikas (b.l.67-71).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2.130,37 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2, 6.245-6.249, 6.251, 6.263 str., 6.280 str. 1d., 6.290 str. 1d., Vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymo 40 str. 3d. 7p., 1991-12-05 Vyriausybės nutarimu Nr.530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 26p., Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str. 1d. 2,5p., 21 str. 1d. 2p., 2d., CPK 177, 185 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 32,-Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1,7p., 83 str. 1d. 10p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 427 str. 3d., 428 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. C. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (kodas 188785847, buveinė Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g.19, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 2.130,37 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 37 ct) patirtai žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. C. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 32,-Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                           Virginija Baškienė