15cf8237-8d71-448e-819c-e24caf102661 · Utenos apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-424-724/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05006-2012-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 6 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nuteistajam Y. S..

Teismas

n u s t a t ė:

Y. S. Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt (376,51 Eur) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 13 d. Paskirta bauda nebuvo savanoriÅ¡kai sumokėta, todėl 2013 m. vasario 14 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Dalis baudos, t. y. 131,37 Eur iÅ¡ieÅ¡kota, paskutinis mokėjimas atliktas 2016 m. lapkričio 21 d.

Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Y. S. 245,14 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi skolininkas turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, lėšų kredito įstaigose neturi, nedirba, pajamų ir iÅ¡mokų negauna.

Prokurorė pateikė atsiliepimÄ , kuriame siÅ«lė antstolės teikimÄ tenkinti ir nuteistajam Y. S. skirti laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistasis yra bedarbis, negauna jokių pajamų. TeikimÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. NuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė.

Nuteistasis Y. S. atsiliepimo į teikimÄ nepateikė.

PraÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ teismas negavo.

Teikimu siÅ«loma pakeisti baudÄ Ä¯ lygiavertę kitos rÅ«Å¡ies bausmę, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Teikimas tenkintinas.

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Iki 2019 m. liepos 6 d. galiojusioje BK 47 straipsnio 8 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, tačiau BK 47 straipsnio 8 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2019 m. liepos 6 d., nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Toks BK 47 straipsnio 8 dalies pakeitimas, kaip nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, nes numatytas baudos pakeitimas į Å¡velnesnę bausmę, nei buvo anksčiau, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, tai nuteistasis Y. S. teismo paskirtÄ baudÄ turėjo sumokėti iki 2013 m. vasario 13 d., tačiau yra sumokėjęs tik dalį paskirtos baudos. Antstolė nurodo teikime, jog nuteistasis neturi turto, pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Jis niekur nedirba. SÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau sÄ skaitose piniginių lėšų nėra. Tai pat pažymėtina, kad antstolė nurodo, kad nuteistojo atžvilgiu yra vykdomos devynios vykdomosios bylos.

Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės akivaizdžiai patvirtina nuteistojo sÄ moningÄ vengimÄ sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos duomenų matyti, kad pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ buvo iÅ¡ieÅ¡kota tik dalis paskirtos baudos, t. y. 131,37 Eur, paskutinis mokėjimas atliktas 2016 m. lapkričio 21 d., nuteistasis toliau nesistengė baudos mokėti gera valia, nesidomėjo tolesniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesu, nesiekė bendradarbiauti su baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus atliekančia antstole, neieÅ¡kojo kitų baudos sumokėjimo sprendimo bÅ«dų. Toks nuteistojo elgesys neabejotinai patvirtina, jog jis vengė sumokėti baudÄ .

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis numato, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai, todėl likusi neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis 245,14 Eur (376,51 Eur – 131,37 Eur lygi 245,14 Eur, 1 MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui – 50 Eur), atitinka 4 MGL dydžio baudai ir atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (245,14 Eur ÷ 50 Eur = 4,9028 d.). Kadangi nuteistasis baudÄ savo noru sumokėti vengia ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalis – 4 MGL dydžio bauda keistina į 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę. Siekiant užtikrinti bausmės paskirtį, nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 47 straipsnio 8 dalis, 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

Tai, kad 4 dienų laisvės apribojimo bausmė nesiekia įstatymo leidėjo BK 48 straipsnyje numatyto Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumo – 3 mėnesių, teismo vertinimu, neturėtų bÅ«ti kliÅ«tis pakeisti baudos bausmę į laisvės apribojimÄ . AnalogiÅ¡kai, teismų praktikoje taikant BK 47 straipsnio redakcijÄ , galiojusiÄ iki 2019-07-06, ir nuteistiesiems keičiant vengiamÄ atlikti baudos bausmę į areÅ¡tÄ , ta aplinkybė, kad nustatoma areÅ¡to bausmė dažnu atveju nesiekdavo įstatymų leidėjo numatyto Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumo (10 parų areÅ¡to už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , 15 parų areÅ¡to už nusikaltimÄ ), niekada nebuvo laikoma kliÅ«timi bausmės pakeitimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Antstolės teikimÄ tenkinti.

Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį 4 MGL (245,14 Eur) baudÄ pakeisti į 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti nuteistÄ jį Y. S. viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpio metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su darbu.

IÅ¡aiÅ¡kinti Y. S., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <…>, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas