15ce87fa-059c-46cd-ab67-188ba97f58b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2VP-13768-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-07631-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2949-608/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos buvo perleistas naujam kreditoriui Lindorff Oy. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Teismui pateikta 2016 m. gruodžio 12 d. Skolų portfelio pardavimo sutartis, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir Lindorff Oy, taip pat 1 Priedas prie Reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, kiti su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pateikti priedai, kuriuose nėra įvardintas skolininkas - R.

K., todėl pareiÅ¡kėjas nepatvirtina aplinkybės, kad jis iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ perėmė teisės į skolininkÄ R. K. dėl neįvykdytų skolininko prievolių pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2949-608/2011. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi nepagrindė reikalavimo teisių į skolininkÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2949-608/2012.

PareiÅ¡kėjas neįvykdė CPK 178 straipsnyje įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ . Neįrodžius CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy nurodyto pagrindo iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti (uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimo perleidimo fakto skolininko R. K. atžvilgiu, praÅ¡ymas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais teismas n u t a r i a: Atmesti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas                          Â