15ce273f-e1ca-49de-b836-ab4d536f32e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16010-909/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12514-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Asociacijos Lietuvos antstolių rÅ«mai ieÅ¡kinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             Ieškovas nurodė, kad atsakovas nuo 2003 m. sausio 1 d. dirba antstoliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 45 str., privalo mokėti nario įmokas Lietuvos antstolių rūmams. Atsakovas privalomųjų nario įmokų nemokėjo nuo 2009 m. birželio mėnesio. Nario įmokos dydis, kurio pagrindu susidarė įsiskolinimas, buvo nustatytas 2008 m. gruodžio 19 d. antstolių susirinkime ir sudarė 350 lt per mėnesį.

Nuo 2012 m. kovo 1 d. nario mokestis sudaro 100 Lt per mėnesį. Per laikotarpį nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. 1 d. susidarė 3377,35 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3400 Lt skolos, taip pat 101 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1-2).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka 2012-09-12 atsakovo motinai buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 16).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 45 straipsnio 3 dalis numato privalomÄ antstolių narystę Lietuvos antstolių rÅ«muose. Asociacijos veikla finansuojama iÅ¡ antstolių mokamų įmokų, kurių dydį nustato antstolių susirinkimas (Antstolių įstatymo 45 str. 5 d.). Bylos duomenimis nustatyta, jog Antstolių susirinkimo posėdžio metu 2008 m. gruodžio 19 d. buvo nutarta 2009 metais nario įmokas skaičiuoti atsižvelgiant į 2008 m. gautų vykdomųjų bylų statistikÄ â€“ antstoliai, per ataskaitinį laikotarpį gavę iki 1000 vykdomųjų bylų, mokės 350 Lt nario įmokÄ Ä¯ mėnesį (b.l. 5).

Antstolių susirinkimo posėdžio 2012 m. vasario 24 d. protokole Nr. 11 nutarta nario įmokÄ skaičiuoti naujai – 2,5 Lt už vienÄ per praėjusių metų laikotarpį gautÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , bet ne mažiau kaip 100 Lt mokestį į mėnesį (b.l. 10). Teisingumo ministras 2010 m. gegužės 7 d. įsakymu Nr. 1R-102 sustabdė atsakovo įgaliojimus iki 2010 m. liepos 26 d. (b.l. 7). Teisingumo ministro 2010 m. liepos 28 d. Ä®sakymu Nr. 7P-64 atsakovo įgaliojimų sustabdymas buvo pratęstas (b.l. 8-9), o 2012 m. rugpjūčio 24 d.

Teisingumo ministro įsakymu Nr. 7P-40 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ antstolių ir iÅ¡braukas iÅ¡ Lietuvos antstolių sÄ raÅ¡o (b.l. 12).Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2008 m. sausio 7 d. nutarimu byloje Nr. 44/06 pripažino, kad antstolių privaloma narystė Lietuvos antstolių rÅ«muose ir pareigos, susijusios su RÅ«mų iÅ¡laikymu, ex lege yra neatskiriama nuo asmens laisvo apsisprendimo bÅ«ti antstoliu ir vykdyti Antstolių įstatymo bei kitų įstatymų funkcijas, kitÄ veiklÄ ir turėti atitinkamus įgaliojimus, tuo pripažindamas, kad antstoliai privalo mokėti nario įmokas Lietuvos antstolių rÅ«mams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 114 str., dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens.

IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį, pateikė paskaičiavimÄ , pagrindžiantį atsakovo įsiskolinimÄ 3377,35 Lt sumai (b.l. 6), tačiau nepateikė įrodymų, kuo vadovaujantis atsakovui apskaičiuota 3400 Lt suma, kuriÄ jis praÅ¡o priteisti. Nesant duomenų apie atsakovui susidariusios papildomos 22,65 Lt skolos pagrindimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl 22,65 Lt priteisimo atmestinas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 3377,35 Lt skola (CK 6.213 str. 1 d., 6.38 str., 6.251 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 101,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovui Asociacijai Lietuvos antstolių rūmai, juridinio asmens kodas 126198978, Konstitucijos pr. 15/5, Vilnius, iš atsakovo A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3377,35 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 35 ct) skolos bei 101 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ Lt) žyminio mokesčio. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Justa RaciÅ«tė