Legislator Case Law & Legislation
15cd2afb-9ed8-46c8-9bd2-2deec1c6072e AI generated

15cd2afb-9ed8-46c8-9bd2-2deec1c6072e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 15cd2afb-9ed8-46c8-9bd2-2deec1c6072e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus J. R., gim. 1972 m. lapkričio 3 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 40, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             J.

Legislator headnote

AI generated

15cd2afb-9ed8-46c8-9bd2-2deec1c6072e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus J. R., gim. 1972 m. lapkričio 3 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 40, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             J.

R. 2015 m. sausio 20 d. 14.30 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1.73 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) g. 40, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ procesinių veiksmų atlikimui, neįleido policijos pareigÅ«nų į namo vidų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, kai jie bandė uždėti specialias priemonės, tai yra antrankius, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, tai yra muistėsi, mosikavo rankomis.

PasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.Kad J. R. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: bendros įvykio informacijos, administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testu, paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad J. R. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: pripažinti J. R. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ ;už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi J.

R. paskirti galutinę subendrintÄ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Silva Plungienė