15cbfa98-fb01-4c7a-a55e-75cfa5dddc3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2679-1078/2019

Proceso Nr. 4-68-3-02025-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

P. L. 2019 m. kovo 15 d., apie 15.30 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 985 marÅ¡rutu Nr. 48 tarp stotelių Liudo Giros st. – Mykolo Romerio universitetas st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ .

Å iais savo veiksmais P. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

P. L. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. gegužės 16 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pozicija dėl jam inkriminuoto nusižengimo, taip pat nėra duomenų, kad toks administracinio nusižengimo protokolas jam apskritai buvo įteiktas. P. L. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus G. K. 2019 m. kovo 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu.

P. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametis, mokosi mokykloje, pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, susijusio su transportu ir kelių Å«kiu padarymÄ , ir sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, paskyrus P. L. Å¡velnesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, - įspėjimÄ . Skirdamas Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog į administracinio nusižengimo protokolÄ P. L. buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, tačiau nesant duomenų, jog administracinio nusižengimo protokolas bÅ«tų buvęs įteiktas P. L. (nėra nei jo paties paraÅ¡o ant protokolo, nei jį suraÅ¡iusio pareigÅ«no atžymos, jog P. L. bÅ«tų atsisakęs paimti protokolÄ ), todėl nėra žinoma, ar asmuo apskritai turėjo realias galimybes sumokėti administraciniu nurodymu paskirtÄ sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

P. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė