15ca2e20-8d48-4e06-98b0-e06c74c8c55b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-66-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03311-2016-0                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.26.2.1; 2.10.1; 2.10.1.4.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 kl. iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu, gyv. vieta ten pat, Lietuvos Respublikoje neteistas (teistumai iÅ¡nykę),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : T. N. 2016 m. sausio 21 d. apie 13.24 val., vieÅ¡oje vietoje, prie daugiabučio namo laiptinės, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L.

N., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: L. N. ne mažiau kaip 2 kartus Å¡luotos kotu sudavus A. M. į galvos sritį, jis kumščiu smÅ«giavo A. M. į galvos sritį, taip bendrais veiksmais su L. N. A. M. padarė muÅ¡tines žaizdas kairio antakio srityje ir pakauÅ¡yje, nežymiai sutrikdė sveikatÄ nukentėjusiajam A. M. bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamasis T. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, jog 2016-01-21 buvo namuose, kai grįžęs brolis L.

N. pasakė, kad jį primušė A. M., pravarde „V.". Jie abu su broliu išėjo ieÅ¡koti A. M.. A. M. pamatė einantį gatve. Jis rankose laikė kastuvÄ . Jis ir A. M. vienas kitam iÅ¡sakė necenzÅ«rinius žodžius. Jis, iÅ¡ Å¡alia stovėjusio vyriÅ¡kio, paėmė Å¡luotÄ ir jos kotu sudavė į kastuvÄ , Å¡luotos kotas lūžo. A. užsimojęs kastuvu, jį vijosi, o jis bėgo link (duomenys neskelbtini) namo. Atsisukęs pamatė, kad brolis L. su pagaliu sudavė smÅ«gius A., tada jis pribėgo prie A., suėmė už kaklo ir, pargriovęs ant žemės, kumščiu du kartus sudavė A.

į kairę akį. Nuo suduotų smÅ«gių A. pradėjo bėgti kraujas. Laiptinės durys buvo paremtos plyta, jis tÄ plytÄ nusviedė prie įėjimo į rÅ«sį durų, kad A. nesugalvotų jos mesti į brolį. Dėl padarytos veikos gailisi. Buvo nuėjęs pas A. M. ir jo atsiprašė. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-73, 92-93) Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:L. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 38 str. pagrindais, tai yra kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, parodė, jog 2016-01-21 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastate susikivirčijo su A.

M., Å¡is ranka jam du kartus sudavė į veido sritį, du kartus į galvÄ . Jis, parėjęs į namus, apie tai pasisakė broliui T., abu nutarė atkerÅ¡yti A. M.. IÅ¡ pradžių ieÅ¡kojo seniÅ«nijoje, ten neradę, pamatė A. M. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Priėjus prie A. M., brolis Å¡luotos kotu užsimojo A., Å¡is kastuvu smÅ«gį blokavo. A. pradėjo vytis brolį. Jis paÅ¡aukė A. A. jam pradėjo grÅ«moti kastuvu, brolis Tadas, pribėgęs prie A., užlaužė jam rankas, tada jis iÅ¡traukė iÅ¡ A. rankų kastuvÄ ir jo kotu sudavė A., o brolis kumščiu sudavė A.

į galvos sritį, matė, kad A. iÅ¡ antakio pradėjo bėgti kraujas (b. l. 109-111, 132).Nukentėjusysis A. M. parodė, jog 2016-01-21, apie 13 val., buvo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, ten buvo susirinkę, tie, kas turėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus. PrieÅ¡ tai L. N. buvo nurodyta pabarstyti kalnÄ Å¾vyru, jis barstė iki 10 val., paskui dingo. Po pietų, kai L. N. grįžo, jis su pirÅ¡tine nesmarkiai pliaukÅ¡telėjo jam per žandÄ , papriekaiÅ¡tavo, kad už jį kiti turėjo dirbti iki pietų.

T. L. pradėjo grasinti, kad pasakys broliui, kad brolis jam „padarys“. Jis suprato, kad L. brolis jį primuÅ¡. Pasiėmęs kastuvÄ , ėjo valyti sniego. Netrukus atbėgo L. su kitu vaikinu. L. tam vaikinui rodė, sakydamas, kad Å¡itas. Tas vaikinas liepė jam ateiti. Jis užsimojo kastuvu, perspėjo, kad Å¡is nesiartintų. Å alia stovėjo I. S., tai tas vaikinas iÅ¡ jo paėmė Å¡luotÄ ir užsimojo. Jis smÅ«gį blokavo kastuvu, Å¡luotos kotas lūžo. Jis su kastuvu pradėjo vytis tÄ vaikinÄ , pribėgo kitas ir sudavė jam smÅ«gius.

Pamena, kad nugriuvo ant žemės. Kiek smÅ«gių sudavė L. ir jo brolis, negali pasakyti. Buvo iÅ¡kvieti greitosios pagalbos medikai, nuvežė į KupiÅ¡kio poliklinikÄ , chirurgas susiuvo žaizdas, į ligoninę neguldė. Papildomai apklausiamas A. M. parodė, kad T. ir L. N. jo atsiprašė, jiems pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 11-12, 16-17).Liudytojas I. S. parodė, kad 2016-01-21, tiksliai laiko jis neprisimena, buvo po pietų, ėjo į seniÅ«nijÄ . Eidamas (duomenys neskelbtini) gatve pamatė konfliktÄ tarp A.

M. ir L. N.. L. paprašė duoti Å¡luotÄ . Matė, kad L. mosavo su Å¡luota, o A. su kastuvu. Atbėgo dar vienas vaikinas. Gatvėje buvo triukÅ¡mas, girdėjosi riksmai, Å¡auksmai, keiksmažodžiai (b. l. 24-25).Liudytojas V. M. parodė, kad 2016-01-21, po pietų, apie 13.30 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kai iÅ¡girdo vyrų riksmus. Pažvelgęs pro langÄ , pamatė, kad du vyrai muÅ¡a pažįstamÄ A. M.. Jis, atsidaręs langÄ , pradėjo Å¡aukti „liaukitės, kÄ darot? IÅ¡kviesiu policijÄ â€œ.

Vyrai pargriovė M. ant žemės ir su kažkokiu pagaliu sudavė į nugaros sritį. Jis paskambino į policijÄ , toks įvykis jį sukrėtė, papiktino (b. l. 20).Liudytoja R. Å . parodė, kad ji su L. N., R. T., A. M. ėjo dirbti viešųjų darbų, valyti Å¡aligatvių. Po kurio laiko atėjo L. N. brolis ir ėmė konfliktuoti su A. M.. Atsisukusi pamatė, kad A. M. prisidengė kastuvu, paskui L. N. puolė A. M. vytis, laikydamas rankose Å¡luotos kotÄ , kažkÄ Å¡aukė. Matė, kad L.

N. ir jo brolis nubėgo link (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus iÅ¡girdo, kad M. rėkia. Netrukus atėjo A. M. kruvinu veidu, galva (b. l. 22). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-04-05 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. M. nustatyta muÅ¡tinės žaizdos kairio antakio srityje ir pakauÅ¡yje, dėl sužalojimų sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 45).ApžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse fiksuota, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės ant žemės matosi raudonos spalvos, panaÅ¡ios į kraujo, dėmės, perlaužtas pagalys ir dalis plytos (b. l. 4-7).IÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imti daiktai: du pagaliai ir plytos dalis apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, nufotografuoti, supakuoti ir perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r.

PK daiktinių įrodymų archyvÄ (b. l. 46-50, 51, 52).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra dėl asmeninių paskatų, veikdamas bendrininkų grupe su L. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, atliko smurtinius veiksmus prieÅ¡ A.

M., taip nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajam A. M. sveikatÄ , sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, skirdamas kaltinamajam T. N. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , asmens sveikatÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teistas ne Lietuvos Respublikoje (teistumai neiÅ¡nykę) (b. l. 58-62), baustas administracine tvarka (b.l. 55-57), seniÅ«nija pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo, kad T. N. į (duomenys neskelbtini), atvyko gyventi tik 2015-12-28, seniÅ«nija informacijos apie jį neturi (b. l. 63), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 54), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - sunkinantį. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga T.

N. skirti prokurorės siÅ«lomus vieÅ¡uosius darbus, bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose. Kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, taikomos BK 641 str. nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitoma laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-01-21 14.30 val. iki 2016-01-22 16.00 val. (dvi paros). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a :

T. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. bei paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) per mėnesį visuomenės labui.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 4 mėn. (keturių mėnesių) viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. (trisdeÅ¡imt valandų) per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 21 d. iki 2016 m. sausio 22 d. 16.00 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios T.

N. palikti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis