15ca07b4-91f8-4029-8fbf-dfcf02cf5697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. e2VP-305-617/2018 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00485-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Ž.

S. ( D. ), A. D., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl turto dalies nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Finansų administravimas“, kreipdamasi į teismÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui Ž. S. ( D. ) sutuoktinio A. D. gaunams darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei Ž. S. ( D. ), t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuoti asmenys Ž. S. ( D. ) ir A. D. atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/16/02057, kurioje vykdomas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-05-27 teismo įsakymas dėl 368,08 € skolos, 3 € bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 368,08 € nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

S. UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis A. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ).

Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkė Ž. S. 2016-08-06 sudarė santuokÄ su A. D.. Skolininkė Ž. S. ( D. ) nedirba. IÅ¡ bylos matyti, kad skolininkės sutuoktinis A. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. D. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji A. D. ir Ž. S. ( D. ) nuosavybė. Suinteresuoti asmenys Ž. S. ( D. ) ir A. D. atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, todėl laikytina, jog jie su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai ir nustatyti, jog ½ dalis A. D. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų priklauso skolininkei Ž. S. ( D. ). Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a: UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad ½ dalis skolininkės Ž. S. ( D. ) sutuoktinio A. D. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų priklauso skolininkei Ž. S. ( D. ). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Anatolij Januševskij