15c9b1a5-e596-4eb4-a7ad-3f98998dd0d7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                        b/b Nr. 1-79-649/2017                                                                                                                                             Teikimas Nr. T-39-649/2017Proceso Nr. 1-01-1-12574-2017-2Procesinio spr. kat. 1.1.7.2.3, 2.5.11.3, 2.5.16;(S)N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Kupiškis              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nuteistajam J.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl tinkamai nevykdomos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).              Teismas  n u s t a t ė:              J. Å ., nuteistam 2017-06-29 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., taikant BK 641 str., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.

             Teikimu prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodoma, kad J. Š. nuo 2017-07-27 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2017-08-29 buvo atleistas. Nevykdant įpareigojimo, 2017-09-29 probacijos skyriuje J. Š. buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis įpareigojimo ir toliau nevykdo – teikimo pateikimo dienai nedirba ir neregistruotas darbo biržoje. Jokių kitų pažeidimų J.

Å . nėra padaręs.              J. Å . paaiÅ¡kino, kad išėjo iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes nebuvo mokamas atlyginimas. Po savanoriÅ¡ko išėjimo iÅ¡ darbo birža vėl neregistravo kaip ieÅ¡kančio darbo.              Posėdžio, vykusio 2017-11-10, metu J. Å . pateikė darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę, iÅ¡ kurios matyti, kad J. Å . vėl registruotas darbo biržoje nuo 2017-11-09.              Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, kadangi J.

Å . įvykdė nuosprendyje nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Teikimas netenkintinas. LR BK 48 str. 10 d. nurodo, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ Â ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių, taip pat vengimu nelaikytini pavieniai smulkÅ«s ir formalÅ«s pažeidimai.

Nuosprendžio vykdymo metu buvo laikotarpis, kai J. Å . nedirbo arba nebuvo registruotas darbo biržoje, tačiau Å¡iuo metu J. Å . yra registruotas darbo biržoje, todėl galima teigti, kad nuosprendyje nurodytas įpareigojimas vykdomas. Bausmės J. Å . pabaiga-2018-04-01. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nebeliko J. Å . daryto pažeidimo, dėl kurio probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ .               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 ir 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:

             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl J. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę netenkinti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas                                                                 Â