15c7bf50-2ffc-4b79-8678-9458f33db0ff · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-572-323/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-07924-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T.

J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos kas mėnesį kiekvienam po 250 Eur iki jų pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant ieÅ¡kovę lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, tvarkytoja; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad nuo 2017 m. su atsakovu nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda, atsakovas su vaikais nebendrauja, vaikais nesidomi, iÅ¡laikymo jiems neteikia nuo 2019 m. sausio mėn. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka ir gali mokėti po 200 Eur vaikų iÅ¡laikymui, nes jo uždarbis į savaitę (duomenys neskelbtini) yra 300 svarų sterlingų. Ä® paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Vaiko teisų apsaugos institucijos atstovas pasisakė už ieÅ¡kinio tenkinimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Å alims santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė duktė I. J., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. J.. CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 250 Eur kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį mokamų iÅ¡mokų. Byloje duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nėra, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų, kad dėl sveikatos bÅ«klės ar darbingumo lygio atsakovas negalėtų dirbti, įvertinant ir tai, kad ieÅ¡kovei ir taip tenka didžiausioji vaikų iÅ¡laidų ir rÅ«pinimosi naÅ¡ta, nes su ja gyvena Å¡alių vaikai, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams I.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės yra pagrįstas ir tenkintinas(CK 3.192 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis). Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 120 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 90 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. nepilnamečių vaikų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienam po 250 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019-10-18, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti ieÅ¡kovę T. J. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšas iki jų pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. 120 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės T. J. naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. 90 Eur žyminio mokesčio valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė