15c77669-4b5d-4864-8a72-5dbb91cdfafe · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. eI-980-583/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00179-2015-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 13 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, 2015 m. balandžio 8 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui S. N. dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ 205,20 Eur vietinę rinkliavÄ už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. 2015 m. balandžio 7 d. pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti ir 52,57 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .2015 m. balandžio 8 d. byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 5 dalimi, nutarta procesinio sprendimo priėmimÄ bei paskelbimÄ atidėti 2015 m. balandžio 13 d. 16:15 val. 2015 m. balandžio 10 d.

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas „Dėl taikos sutarties patvirtinimo“, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti tarp ginčo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 521 straipsnio 1-2 dalimis. Teismas k o n s t a t u o j a: ABTÄ® 52 straipsnis numato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. 2015 m. balandžio 8 d. teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ iÅ¡ esmės atidėjo teismo procesinio sprendimo priėmimÄ bei paskelbimÄ , todėl gavus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, šį praÅ¡ymÄ teismas gali iÅ¡nagrinėti tik atnaujinęs bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas vadovaujantis ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalimi ir 82 straipsnio 6 dalimi, atnaujina Å¡ios bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėja pareiÅ¡kėjo 2015 m. balandžio 10 d. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti tarp ginčo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjas 2015 m. balandžio 10 d. per LITEKO VEP posistemio EPP portalÄ pateikė teismui tarp UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centro ir atsakovo S. N. 2015 m. balandžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurios 6 punktu Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir administracinę bylÄ Nr. eI-980-583/2015 nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti tokio paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai.

Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.Å alys pateikė 2015 m. balandžio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ tokio turinio taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti:1.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta jam pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinėje byloje Nr. eI-980-583/2015 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti 205,20 Eur dydžio vietinę rinkliavÄ bei 52,57 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t. y. iÅ¡ viso 257,77 Eur pareiÅ¡kėjui sumokėti ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 30 d., mokant įmokas tokia tvarka: - iki 2015 m. balandžio 30 d.

– 52,57 Eur;- iki 2015 m. gegužės 31 d. – 41,04 Eur; - iki 2015 m. birželio 30 d. – 41,04 Eur; - iki 2015 m. liepos 31 d. - 41,04 Eur; - iki 2015 m. rugpjūčio 31– 41,04 Eur; - iki 2015 m. rugsėjo 30 d. – 41,04 Eur.2. Atsakovas įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ (2015 m. balandžio 30 d.) pervedant į pareiÅ¡kėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke (LT544010043000055956), likusias įmokas pervedant pagal skolininko turimo nekilnojamojo turto objekto vietÄ (duomenys neskelbtini), t. y.

į pareiÅ¡kėjui priklausančiÄ sÄ skaitÄ LT054010043000225812 Plungės rajono savivaldybėje, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: administracinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei pareiÅ¡kėjo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems atsakovo susidariusiems įsiskolinimams pareiÅ¡kėjui dengti.3. Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jei atsakovas nevykdys Å¡ios taikos sutarties 1 punkte numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį pareiÅ¡kėjui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios taikos sutarties 1 punktu įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios taikos sutarties 1 punkte numatytų atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o pareiÅ¡kėjas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.4.

Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas administracinėje byloje Nr. eI-980-583/2015, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.6. PareiÅ¡kėjas ir atsakovas praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. eI-980-583/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui S. N. nutraukti (LR ABTÄ® 521 str. 2 d.).7.

Å alys susitaria, kad, Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims įvykdžius visos Å¡ioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl administracinėje byloje Nr. eI-980-583/2015 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.8. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 584 str. 1 d. 4 p.).9.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 101 str. 2 p. ir 4 p.10. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ taikos sutartį atsakovas pasiraÅ¡ys bei pateiks pareiÅ¡kėjui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).11. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ .Teismas sprendžia, kad pateiktos tvirtinti Å¡alių taikos sutarties dalykas yra tokio paties pobÅ«džio, kaip ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas reikalavimas; ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų, taikytinų nagrinėjamoje byloje, nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Å alys taikos sutarties 9 punkte nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukia (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktas).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 82 straipsnio 6 dalimi, 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a: atnaujinti administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui S. N. dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo nagrinėjimÄ , pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo iÅ¡nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka.  Patvirtinti pareiÅ¡kėjo UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras ir atsakovo S. N. 2015 m. balandžio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį jos 1 - 12 (pirmame-dvyliktame) punktuose nurodytomis sÄ lygomis.BylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovui S. N. dėl 205,20 Eur vietinės rinkliavos priteisimo ir 52,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, - nutraukti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                              Â