15c71cd3-ea06-4c35-adbc-2dd56591e2e7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4063-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01474-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.2; 3.1.7.8; 3.2.3.8; 3.2.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. S., jos atstovei advokato padėjėjai D. S. ir trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, J. L., nedalyvaujant atsakovui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, J. L.. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 215,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki ji mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė negu 24 metų, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad yra D. S. ir J. L. dukra. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. balandžio mėn. 29 d. teismo nutartimi iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas po 200 Lt (57,92 eurų) iki jos pilnametystės. Å iuo metu yra pilnametė. Atsakovas iÅ¡laikymui pinigų neduoda, todėl priversta kreiptis į teismÄ .

3. PraÅ¡o priteisti pusę minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) - 215 Eur, o kitus pinigus skirs mama. Nurodė, jog mokosi vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) ir yra (duomenys neskelbtini) klasės mokinė. Pabaigusi vidurinį mokslÄ , ketina siekti aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo. Kadangi nors ir yra pilnametė, tačiau tebesimoko mokykloje, iÅ¡ tėvo pageidauja finansinės paramos pragyvenimui. Mama neturi tiek lėšų, kad galėtų jÄ pati viena be atsakovo pagalbos iÅ¡laikyti. Å iuo metu mama gauna apie 486,00 Eur.

Pažymėjo, kad pajamų vos užtenka bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Tėvo parama labai reikalinga, nes neturi turto ir negauna pajamų. Neturi galimybės dirbti, nes beveik visÄ dienÄ prabÅ«na mokslo įstaigoje, o po to dar turi daryti užduotis, kurias užduoda namų darbams. Turi problemų su sveikata. Dėl skydliaukės kas pusę metų daromi tyrimai, kurių kaina 122,00 Eur, yra jautri ir pastoviai naudoja stiprinančius nervinę sistemÄ preparatus. Atsakovo turtinė padėtis nėra bloga, jis yra darbingo amžiaus, neturi nustatyto neįgalumo, todėl praÅ¡omÄ 215,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ atsakovas gali teikti.

Pateikė iÅ¡laikymo poreikių sÄ matÄ , pagal kuriÄ maistui reikalinga 150,00 Eur, aprangai – 100,00 Eur, mokymosi reikmenims, papildomam ugdymui, saviraiÅ¡kos priemonėms – 40,00 Eur, higienos priemonėms, sveikatai – 50,00 Eur, bÅ«sto iÅ¡laidoms – 40,00 Eur, papildomoms iÅ¡laidoms (draudimui) – 60,00 Eur, mokyklos paskutinių metų iÅ¡laidoms - viso apie 1500,00 Eur, mėnesiui 120,00 Eur. Viso - 560 Eur mėnesiui.

4. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus. Papildė, jog Å¡eimoje yra keturi asmenys, - ji, mama, jaunesnioji sesuo ir patėvis. Pažangiai mokosi, neturi galimybės dirbti, ketina siekti aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo. Mokslo metai pagal vidurinio ugdymo programÄ baigiasi 2019 m. liepos 17 d., kada bus įteikiami brandos atestatai. Atsakovas neprisideda prie jos iÅ¡laikymo.

5. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokato padėjėja pažymėjo, jog ieÅ¡kinio reikalavimai turėtų bÅ«ti pilnai tenkinami. Pažymėjo, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, ieÅ¡kinyje nurodyti ieÅ¡kovės poreikiai racionalÅ«s, atitinka jos poreikius. IeÅ¡kovė pažangiai mokosi, turi specialiųjų poreikių. Atsakovas turi prisidėti prie dukros paramos 215,00 Eur suma per mėnesį. PraÅ¡o priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas teikiant ieÅ¡kovei valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

6. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, J. L. atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, jog atsakovas iki pilnametystės neteikė dukrai iÅ¡laikymo. Jos pajamos sudaro apie 500,00 Eur. Pagal iÅ¡gales prisideda prie dukros iÅ¡laikymo, Å¡eimoje augina vienÄ nepilnametį vaikÄ .

7. Atsakovui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys įteiktas ir per antstolį (b. l. 60). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. Å aukimo į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko. Todėl atsakovui Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį buvo įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (b. l. 66-67, 68). Atsižvelgiant į civilinės bylos pobÅ«dį, kuris susijęs praÅ¡ymu pilnamečiam vaikui priteisti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ), pažymėtina, kad laisvė disponuoti priklausančiomis teisėmis yra saistoma pareigomis rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, procesinėmis teisėmis naudotis sÄ Å¾iningai ir jomis nepiktnaudžiauti, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 5 dalimi).

Neatvykus atsakovui, parengiamojo teismo posėdžio metu buvo pereita į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir teismas vieÅ¡ame teismo posėdyje bylÄ iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

8. Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra D. S. ir J. L. dukra (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) santuoka tarp D. S. ir J. L. buvo nutraukta (b. l. 4). R. S. mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje (b. l. 6). Pateiktas J. L. medicininių dokumentų išrašo/siuntimo kopija (b. l. 5). VSDFV duomenimis R. S. pajamų, kitų išmokų negauna (b. l. 7). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, R.

S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi (b. l. 10-11). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, J. L. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi (b. l. 12-13). J. L. gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 485,00 Eur per mėnesį (b. l. 47). D. S. VSDFV duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba (b.l. 55), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, VĮ Regitra duomenimis, jis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, transporto priemonių, neturi.

Vaiko gimimo liudijimo kopija patvirtina, jog J. L. yra nepilnamečio vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), motina. Dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo pagrįstumo.

9. Nagrinėjamoje byloje yra sprendžiamas klausimas dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinėje mokykloje, priteisimo. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje. Pagal šį reglamentavimÄ tėvų pareiga, esant galimybei materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama.

10. Å iuo metu ieÅ¡kovė mokosi vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje ir vidurinį iÅ¡silavinimÄ Ä¯gis 2019 metų liepos 17 d. (ieÅ¡kovės duomenys apie brandos atestatų įteikimÄ ). Teismas pažymi, jog byloje nėra ginčo dėl ieÅ¡kovės sÄ Å¾iningo ir pažangaus mokymosi. Konstatuotina, jog ieÅ¡kovė turi teisę į iÅ¡laikymÄ , kol įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Spręsdamas dėl paramos pilnamečiam moksleiviui priteisimo iÅ¡ tėvų ar vieno iÅ¡ jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar iÅ¡laikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rÅ«pestingas vykdydamas savo pareigas mokytis. Bylos duomenys, ieÅ¡kovės, jos atstovės paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad ieÅ¡kovė savo pareigos mokytis sÄ Å¾iningai ir pareigingai nėra pažeidusi. Dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui pagrįstumo ir jo dydžio.

11. IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas iki ieÅ¡kovės pilnametystės jai priteisto 57,92 Eur iÅ¡laikymo neteikė. Nėra duomenų, jog atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų teikęs iÅ¡laikymÄ (paramÄ ), jai tapus pilnamete. Kadangi ieÅ¡kovė, nors ir bÅ«dama pilnamete, vis dar siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jos reikalavimas priteisti paramÄ iÅ¡ tėvo, kuris, jai sulaukus 18 metų, neteikė paramos, yra teisėtas ir pagrįstas (CK 3.1921 straipsnio 2 dalis).

12. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (3.1921 straipsnio 3 dalis).

13. IeÅ¡kovė pateikė teismui mėnesio iÅ¡laidų sÄ matÄ , kurioje nurodoma, kad jos iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro apie 560,00 Eur (b. l. 2), kÄ teismo posėdžio metu patvirtino ieÅ¡kovė ir jos atstovė. IÅ¡analizavus ieÅ¡kinyje pateiktus duomenis, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie iÅ¡laidas (b. l. 14-46), konstatuotina, kad Å¡iuo metu nurodyti ieÅ¡kovės poreikiai dėl maisto, aprangos, mokymosi reikmenų, papildomo ugdymo, saviraiÅ¡kos priemonių, higienos priemonių, sveikatos, bÅ«sto papildomų iÅ¡laidų (draudimo), mokyklos paskutinių metų iÅ¡laidų, ir iÅ¡laidos jiems patenkinti atitinka protingumo kriterijų ir nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu. PrieÅ¡ingai, - visos iÅ¡laidos yra susietos su bÅ«tinomis sÄ lygomis, kurias tėvai privalo užtikrinti (maistas, apranga, higiena, sveikata, laisvalaikio poreikiai, bÅ«stas ir kt.).

14. Ä®vertinus trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, sutikimÄ su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais, ieÅ¡kovės, ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės iÅ¡laidos minimalių poreikių tenkinimui sudaro apie 560,00 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė turi ir specialiųjų poreikių, susijusių su sveikata. Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovei bÅ«tina materialinė parama, nes ji neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, savarankiÅ¡kų pajamų negauna, nedirba ir Å¡iuo metu negali dirbti, nes mokydamasi pagal vidurinę ugdymo programÄ vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje (duomenys neskelbtini) klasėje, privalo lankyti pamokas ir iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , taip pat skirti laiko namų darbams.

Atsižvelgtina ir į tai, jog ieÅ¡kovė 2019 m. liepos mėn. 17 d. baigs vidurinę mokyklÄ . Ä®vertinus vien tÄ aplinkybę, kad ieÅ¡kovė nors ir sulaukė pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , akivaizdu, kad jai buvo ir yra reikalinga tėvų parama (mokslo priemonių, maisto, aprangos įsigijimui ir pan.).

15. Esančiais byloje duomenimis nustatyta, jog atsakovas D. S. Å¡iuo metu nedirba, nuo 2019-03-13 iki 2019-03-29 vykdė individualiÄ veiklÄ ir gavo 304,35 Eur pajamų, nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje, transporto priemonių, neturi. Byloje nėra duomenų apie fizinį atsakovo nedarbingumÄ , jis yra darbingas, turi galimybę gauti darbo užmokestį ir suteikti paramÄ savo vaikui. Nustatyta, jog trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, J. L. pajamos per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro apie 485,00 Eur, ji iÅ¡laiko ir (duomenys neskelbtini) gim. nepilnametę dukrÄ , turi sveikatos sutrikimų. Nėra duomenų apie atsakovo Å¡eimÄ , jo iÅ¡laikomus asmenis.

16. Nėra duomenų, jog atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) pilnametei dukrai R. S. ir nėra duomenų, kad jis negalėtų teikti pilnamečiam vaikui paramos. Analizuojant iÅ¡dėstytų aplinkybių ir nustatytų duomenų visumÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovė turi teisę į paramÄ , kol mokysis vidurinėje mokykloje ir atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, pripažintina, kad atsakovas turi galimybę prisidėti prie ieÅ¡kovės tinkamo iÅ¡laikymo.

17. Šiuo metu ieškovei yra 19 metų (gim. (duomenys neskelbtini)), todėl akivaizdu, kad iš dalies dėl jos amžiaus bei dėl padidėjusių kainų (infliacijos) išaugo jos poreikiai mokymosi priemonėms įsigyti, užklasinei veiklai, drabužiams, avalynei, sveikatos priežiūrai, higienai, laisvalaikiui. Atkreiptinas dėmesys, kad 18-19 metų gimnazijos moksleivio poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams poreikiams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams bei išleistuvėms.

18. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakovo ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, šeimyninę bei turtinę padėtį, įvertinus ir tai, jog parama mokslo metų metu prašoma priteisti tik už tris su puse mėnesio, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieškovės reikalavimas dėl 215,00 Eur išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai. Pažymėtina, jog teismas šios sumos nesieja su 1 MMA. Ieškovei iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 215,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 1 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki ji mokysis viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), t. y. 2019 m. liepos 17 d. (dėl išlaikymo (paramos) pabaigos pasisakytina žemiau) (CK 3.1921 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Konstatuotina, jog teismo nustatytas paramos dydis iÅ¡ esmės nepažeidžia atsakovo interesų ir yra įmanomas įvykdyti pagal duomenis apie jo turtinę padėtį (gautas pajamas per nepilnÄ mėnesį iÅ¡ vykdytos individualios veiklos). Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo (paramos) nepilnamečiui vaikui priteisimo pabaigos.

19. IeÅ¡kovė yra sulaukusi pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje. Pagal ieÅ¡kovės teismui pateiktus ir vieÅ¡ai skelbiamus duomenis 2019 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas brandos atestatas, įgijus vidurinį iÅ¡silavinimÄ . IÅ¡ jau aukščiau aptartų įrodymų akivaizdu, jog ieÅ¡kovė, tapusi pilnamete bei įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ turi visas galimybes spręsti ar jai įsidarbinti, ar stoti mokytis pagal profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ .

Dėl aukščiau iÅ¡vardinto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovei iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteistas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 1 d. iki gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokslo metų pabaigos, t. y. 2019 m. liepos 17 d. Pasikeitus aplinkybėms, ieÅ¡kovė turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo iÅ¡ atsakovo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 20. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei iÅ¡laikymo dalyje – (215,00 Eur x 12 x 3%) 77,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str. 1 d.). 2018 m. spalio 31 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba (b. l. 48), todėl remiantis pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteistinos 208,00 Eur iÅ¡laidos už advokato padėjėjos teisines paslaugas (CPK 93, 96 straipsniai). 21. 12,42 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

22. IeÅ¡kovė yra patyrusi 80,52 Eur sumos (2,76 + 2,76 + 75,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl VÄ® Registrų centro pažymų gavimo ir procesinių dokumentų atsakovui įteikimo per antstolį, kÄ patvirtina bylos raÅ¡ytinė medžiaga (b. l. 20,22,59). Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3,9 punktai, 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų, 00 centų) nuo 2019 m. kovo 1 d. iki ji mokysis vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2019 m. liepos 17 d., iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,52 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, penkiasdeÅ¡imt du euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 00 centų) žyminio mokesčio ir 12,42 Eur (dvylika eurų, keturiasdeÅ¡imt du euro centus) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei, bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 208,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 00 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Specialiame interneto tinklapyje teismo sprendimo paskelbimo dienÄ paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose ((duomenys neskelbtini)) 2019 m. liepos 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4063-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01474-2019-0) pagal ieÅ¡kovės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, J. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo.

Atsakovo D. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas D. S. informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“ SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos) dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas Vaidotas Narvidas