15c611d8-5e57-4e1d-b858-e42d3d88442a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-261-21332016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00350-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.6.; 2.10.1.(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. rugpjūčio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės - PosaÅ¡kovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:S. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietė, iÅ¡siskyrusi, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, nedirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 str. 1 d.,n u s t a t ė:S. R. melagingai įskundė nekaltÄ asmenį, o bÅ«tent:2014 m. gruodžio 15 d. , apie 11 val.

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK priklausančiose tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Bažnyčios g.3, Lentvaris, Trakų rajone, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , melagingai pranešė apie tai, kad 2014 m. gruodžio 12 d. apie 20.00 val. ir 2014 m. gruodžio 15 d. apie 07 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jÄ išžagino ir prieÅ¡ jos valiÄ savo lytinę aistrÄ tenkino V.

Z., V. G., R. J. ir S. S., kÄ ji patvirtino apklausiama kaip liudytoja 2014 m. gruodžio 16 d. nuo 10.00 val. iki 12.00 val. ir 2014 m. gruodžio 30 d. nuo 10.45 val. iki 12.25 val. V. Z., V. G., R. J. ir S. S. S. R. neišžagino bei prieÅ¡ jos valiÄ savo lytinės aistros netenkino – Å¡iÄ informacijÄ ji patvirtino 2015-09-28 ir 2016-06-01 duotais parodymais.S. R., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d., ir ji buvo apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. (b.l. 103).Apklausta kaip įtariamoji S. R. parodė, kad prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariama.

Melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu dėl išžaginimo ir lytinės aistros tenkinimo davė todėl, kad buvo susipykusi su V. Z., kuris tuo metu buvo jos draugas ir taip norėjo jam atkerÅ¡yti. Vėliau pati prisipažino, kad melagingai apkaltino V. Z., V. G., R. J. ir S. S.. Dėl to, kas įvyko gailisi, sutinka bylÄ pabaigti baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 103).IÅ¡ 2014-12-15 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK gauto S. R. pareiÅ¡kimo kopijos matyti, kad 2014-12-12 apie 19-20 val. ir 2015-12-15 apie 06-07 val. kaltinamÄ jÄ išžagino V.

Z., V. G., R. J. ir S. S.. Kaltinamoji remdamasi Å¡ia informacija kreipėsi į policijÄ , buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. PareiÅ¡kėja buvo įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (b.l. 8).IÅ¡ byloje esančios 2014-12-16 liudytojo apklausos protokolo kopijos matyti, kad S. R. apklausiama kaip liudytoja pakartojo melagingÄ informacijÄ apie jos atžvilgiu įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėta už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str. (b.l. 21-22).IÅ¡ byloje esančio 2014-12-15 nutarimo pripažinti nukentėjusiuoju, kopijos matyti, kad S. R. pripažinta nukentėjusiÄ ja. (b.l. 23)IÅ¡ byloje esančio 2014-12-30 liudytojo apklausos protokolo pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ matyti, kad S. R. apklausiama kaip liudytoja pakartojo melagingÄ informacijÄ apie jos atžvilgiu įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėta už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str. (b.l. 32-35)IÅ¡ byloje esančio 2015-09-28 liudytojo papildomos apklausos protokolo matyti, kad S. R. prisipažįsta, kad melavo ir pateikė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ dėl išžaginimo ir seksualinio prievartavimo. (b.l. 37)IÅ¡ byloje esančio 2016-06-01 nukentėjusiojo apklausos protokolo Trakų rajono apylinkės teisme matosi, kad S. R. patvirtino, kad jos atžvilgiu nusikalstama veika padaryta nebuvo. (b.l. 87-88)2016-06-27 prokuroro nutarimu, nustačius kad kaltinamoji S. R. davė melagingus parodymus dėl to, kad jÄ Â išžagino ir seksualiai prievartavo V.

Z., V. G., R. J. ir S. S. , ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-00861-14 buvo nutrauktas nesant įtariamųjų veiksmuose nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 150 str. 2 d. požymių. (b.l. 90-95).Kaltinamosios S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamosios S. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus baigtas nusikaltimas.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ â€“ neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai S. R. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Teismo vertinimu, prokurorės pareiÅ¡kime nurodytas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės dydis, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjamu atveju yra proporcingas ir padės įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajai S. R. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a:S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir skirti jai 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. R. skirti galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad: Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė