15c5f6fa-9ba1-42ec-8519-dfd500f2acdb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.11.- 106-205/2015;                                                                                            Procesinis sprendimas:                                       43-32-3-00019-2015-0;                                                                                                                  Proc. sprendimo kategorija :50.;50.1.1.; 39.3.;52.3.;(S)                          PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 19 d.

Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.,1 d.,   n u s t a t ė : K. S. 2014-01-10 18:20 val. Pasvalio r., Narteikių k., Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pareigÅ«nams suraÅ¡ant pažeidėjui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už nedidelį chuliganizmÄ , uždraudus K.

S. užsirÅ«kyti tarnybiniame automobilyje, pastarasis sukėlė konfliktÄ Å¡aukdamas, kad jam „nusispjaut“ ant policijos pareigÅ«nų reikalavimų, savavaliÅ¡kai lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, o sodinant jį į tarnybinį automobilį, aktyviai prieÅ¡indamasis stÅ«mė policijos pareigÅ«nus S. D., K. G. nuo savęs, numetė kabėjusiÄ radijo stotį, elgėsi agresyviai, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .            Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2 d.,1 d.,             Pažeidėjas atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams.

Nurodė, jog paaiÅ¡kinimÄ duos teisme.           Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismÄ . Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).Pažeidėjo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.4,5-6), paaiÅ¡kinimo (b.l.7 ), asmens blaivumo testo (b.l.8), administracinio sulaikymo protokolo (b.l.9),pažymos apie baustumÄ (b.l.11) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina neblaivumas teisės pažeidimų metu.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.). Pažeidėjas administracine tvarka baustas vienÄ katÄ , nuobauda negaliojanti. Nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra.

Skirtina bauda. Jo dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. nuostatomis.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,  286-288str., teismas n u t a r i a : K. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2 d., ir  skirti 100 eurų baudÄ .K. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.1 d., ir  skirti 144 eurų baudÄ .          Remiantis LR ATPK 33 str. subendrinus baudas, nustatyti galutinę 150 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                                   Virginija Jurkštienė