15c53791-e68b-4d6d-abe8-bfb0abf67659 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-17-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32927-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.17.5.1., 1.2.17.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 12 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Gintautui Traneliui, kaltinamiesiems G. K., jo gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei, M.

M. ir jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, R. P., jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, (teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį, R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, (teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė : G. K. neteisėtai laikė, turėdamas tikslÄ realizuoti, naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. 10 val. Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), namo kieme esančiame Å«kiniame pastate, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu penkiasdeÅ¡imt litrų - apie 71,3 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 34,9 – 55,9%.

M. M. 2020 m., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose Å«kinėse patalpose, neteisėtai pagamino aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20.00 val., kol jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to jis 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose Å«kinėse patalpose, panaudodamas aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino ir laikė apie 449,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,00 - 67,8 % bei laikė 1200 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei naminei gaminti, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 - 6,5 %, iÅ¡ kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų (76,2 litro) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau Å¡io alkoholio nepagamino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20 val., kratos metu aparatÄ , skirtÄ namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti bei brogÄ (raugalÄ ) rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

R. P. neteisėtai gabeno ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra, 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 10 val., su savo automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) apie 44 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 34,9 - 55,9% ir juos neteisėtai realizavo G. K.. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo G. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ du metus buvo įsigijęs naminės degtinės apie 30 litrų, dalį naminės degtinės buvo sumaišęs su kava, arbata, Ä Å¾uolo žievėmis bei su vyÅ¡nių kauliukais, o 40 litrų degtinės buvo R.

P., kuriam buvo pažadėjęs naminę degtinę sumaiÅ¡yti su kavos pupelėmis ir jam grÄ Å¾inti atgal. Pripažįsta, kad savo reikmėms laikė tik 27,3 l naminės degtinės. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo M. M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad nesitarė su R. P. nei dėl aparatų , nei dėl naminės degtinės gaminimo. R. P. pažįsta apie mėnesį, jį žino iÅ¡ to, kad jis remontuoja automobilius, yra nuvaręs jam į servisÄ suremontuoti savo automobilį. Paskutinį kartÄ su juo bendravo prieÅ¡ 2 - 3 savaites, servise, (duomenys neskelbtini) gatvėje Å ilutės m., kur su R.

P. iÅ¡sikalbėjo, kad neturi kur gyventi. Pastarasis jam pasiÅ«lė atsigyventi negyvenamoje sodyboje, (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilutės rajone. Jis sutiko, R. P. savo ranka surašė sutartį, kuria jis leido gyventi sodyboje. Å ilutės miesto turgavietės kavinėje susipažino su dviem asmenimis, kurie jam pasiÅ«lė įsigyti aparatÄ , skirtÄ naminės degtinės gaminimui. Pajuokavo, kad galės pats iÅ¡sivirti naminės degtinės, nebereikės lankytis baruose. Vyrai pasakė, kad turi aparatus, skirtus naminės degtinės gaminimui, juos planuoja vežti į metalo lauÅ¾Ä , todėl siÅ«lė jam juos įsigyti.

Jis iÅ¡kart su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. SekančiÄ dienÄ vyrai atvežė jam aparatÄ už kurį jis sumokėjo 500 eurų. Kadangi aparatas buvo iÅ¡ardytas dalimis, jis pats šį aparatÄ sujunginėjo keletÄ dienų. Užsiraugė brogÄ ir gamino naminę degtinę. Jis nežino, kam priklauso automobilis FIAT DUCATO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å is automobilis sodyboje stovėjo seniai, kai jis atsikraustė į sodybÄ , jis jau buvo. Å iame automobilyje rasta naminė degtinė bei cukrus priklauso jam, juos pasidėjo 2020-08-24.

Nurodo, kad R. E. jis nepažįsta. Dėl pareikšto kaltinimo R. P. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad naminės degtinės jis nusipirko 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 8 val., Žemaičių Naumiestyje esančioje aikštėje. Prieš savaitę laiko, tai yra 2020 m. rugpjūčio 14 d. Šilutės rajone Žemaičių Naumiesčio turguje jam nepažįstamas vyras pasiūlė naminės degtinės ir jis su tuo vyru susitarė, kad jis jam naminės degtinės atveš po savaitės, tai yra 2020 m. rugpjūčio 20 d.

Buvo sutaręs, kad nupirks 40 litrų naminės degtinės, už kuriÄ sumokėjo 160 Eurų. Naminės degtinės įsigijo sÅ«naus vestuvėms. G. K. buvo prašęs, kad Å¡is iÅ¡ naminės degtinės pagamintų trauktinę, todėl atvežė į G. K. namus 40 litrų naminės degtinės, kuriÄ nunešė į jo sandėliukÄ . SuneÅ¡us visas talpas į sandėliukÄ pas G. K. į kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie ir rado jo atvežtÄ naminę degtinę. Ar pas G. K. sandėliuke buvo daugiau naminės degtinės jis nematė.

Nepripažįsta, kad kartu su M. M. gamino apartus naminei degtinei gaminti ir, kad kartu su juo gamino naminę degtinę. Nurodo, kad R. E. paprašė leisti pasinaudoti sodyba saviizoliacijos nuo pandemijos tikslais. Kadangi M. M. paprašė jo iÅ¡nuomoti sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilutės rajone todėl 2020-07-23 jis pats savo ranka surašė sutartį. Jam nebuvo žinoma, kad M. M. Å¡ioje sodyboje laiko naminei degtinei gaminti aparatÄ , taip pat nežinojo, kad M. M. sodyboje gamina naminę degtinę.

Tai sužinojo iÅ¡ spaudos. Teigia, kad automobilį FIAT DUCATO jis pats 2020 m. vasarÄ Â nuvairavo į sodybÄ , kadangi jam buvo nebereikalingas. Å iuo automobiliu naudotis jis niekam neleido t.y. jo M. M. nėra prašęs ja naudotis. Jam nėra žinoma, kad Å¡iame automobilyje kratos metu buvo rasta naminės degtinės. Kaltinamųjų kaltumas įrodytais Å¡iais duomenimis: Liudytojas V. P. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iÅ¡ darbinės pusės. Jis surašė elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolus dėl R.

E. ir R. P., taip pat atliko iÅ¡klotinių analizę. Mano, kad R. P. kaltę įrodo tai, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) k., sodyboje buvo rastas aparatas. Å ios sodybos kieme stovėjo R. P. vardu draustas automobilis „FIAT DUCATO", jame taip pat buvo rasta naminės degtinės. TÄ pačiÄ dienÄ atliekant kratÄ R. E. namuose rastas raÅ¡telis, kuriame raÅ¡oma, kad bÅ«tent R. P. minėtÄ sodybÄ nuomojasi iÅ¡ R. E.. M. M. apklausų metu teigė, kad paskutinį kartÄ su R. P. bendravo prieÅ¡ 2-3 savaites, nors jų bendravimas vyko pastoviai. 2020-08-18 17:58 min. tarp jų buvo užfiksuotas telefoninis pokalbis, iÅ¡ kurio netiesiogiai galima suprasti, kad kalbėjo apie naktį, kuomet buvo verdama naminė degtinė.

Veiksmai buvo atlikti pagal gautÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ . Buvo klausomasi pokalbių, atliktos kratos, sulaikyti įtariamieji. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) telefonu bendravo tris dienas iÅ¡ eilės t. y. 18 d., 19 d., 20 d. Nors pokalbių metu nebuvo vartojami žodžiai „naminė degtinė“, tačiau iÅ¡ užuominų eina susidaryti vaizdÄ , kad buvo tariamasi apie naminės degtinės atvežimÄ G. K.. Ä®vykio vietoje R. P. automobilio bagažinė buvo atvira, ji buvo tuščia.

Naminė degtinė buvo suneÅ¡ta į sandėliukÄ už Å«kinio pastato. Talpos, kurios buvo atvežtos, iÅ¡siskyrė iÅ¡ kitų talpų, jose buvęs skystis buvo skaidus, netaisytas. Kita naminė buvo sutaisyta. Sutaisytos talpos buvo toliau, galima sakyti kaip ir paslėptos, užkiÅ¡tos, o 4 talpos buvo padėtos arčiau, jos nebuvo kažkaip kitaip užmaskuotos. Matė, kaip talpos buvo neÅ¡amos, nes buvo vykdomas pasala, pagal gautÄ informacijÄ , jog bus atvežta naminė degtinė. Matė, kaip atidaroma automobilio bagažinė, kai du asmenys iÅ¡ bagažinės paima po du kanistrus ir nueina už Å«kinio pastato.

Kadangi viskÄ stebėjo nuo kelio, todėl pačio sandėliuko nematė. Kai asmenys nuėjo link sandėliuko, jis su kolega privažiavo ir juos sulaikė, jie jau buvo sunešę talpas ir abu stovėjo lauke prie sandėliuko durų. Ar sandėliuko durys buvo atidarytos ar uždarytos, nepamena. Liudytojas R. E. parodė, kad sodyba Å ilutės r., Katyčių sen., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priklauso jam. R. P. jam pasakojo, kad jam ji reikalinga saviizoliacijai. Jeigu gerai pamena, sakė, kad iÅ¡ užsienio grįžta sÅ«nus ir jis ten izoliuotųsi.

R. P. pažįsta nuo jaunystės. Už sodybos nuomÄ negavo jokio atlygio, sutarė, kad jis prižiÅ«rės sodybÄ , paremontuos Å«kinio pastato stogÄ . Sodyboje jis nesilankė, todėl nieko nežinojo apie naminės degtinės gaminimÄ . Nėra pastebėjęs, kad po Å¡iÄ sodybÄ kažkas važinėtųsi, lankytųsi, kadangi Å¡i sodyba yra gana atokioje vietoje ir nutolusi nuo jo gyvenamosios vietos. IÅ¡ 2020-08-20 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvyko vieta yra (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame mediniame priestate, kuriame ant grindų rastos įvairios talpos su skysčiais, turinčiais specifinį naminės degtinės kvapÄ .

IÅ¡ viso rasta ir paimta 71,3 l skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . IÅ¡ visų talpų buvo paimti mėginiai. Ä®vykio vietoje Å¡alia tvoros, prie medinio priestato rastas stovintis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI), kuris pastatytas galu į medinį priestatÄ . Automobilio bagažinė - atidaryta ir tuščia. ApžiÅ«rėjus automobilio vidų nieko nerasta ir nepaimta. (t. 1, b.l. 23 - 32). IÅ¡ 2020-08-20 transporto priemonės apraÅ¡o nustatyta, kad įvykio vietoje paimtas automobilis "Audi A6", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI) priklauso R. P., kuris apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas savininkui (1 t., b.l. 34, 43). IÅ¡ 2020-09-29 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2316706-20, nustatyta, kad įvykio vietoje Å ilutės m. (duomenys neskelbtini), G. K. sodybos priestate kad rastų skysčių, esančių buteliuose Nr. 1 - Nr.8, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 34,9-55,9 % (1 t., b.l. 54-59). IÅ¡ 2020-08-24 kratos protokolo nustatyta, kad R.

E. savanoriÅ¡kai pateikė sodybos panaudos sutartį, kuria E. E. iÅ¡nuomoja R. P. sodybÄ (1 t., b.l. 88). IÅ¡ 2020-08-24 kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratÄ R. E. negyvenamojoje sodyboje (duomenys neskelbtini), Katyčių sen., Å ilutės r. sav., buvo rasta 429,2 naminės degtinės ir 1200 litrų brogos (raugalo), įranga bei priemonės naminės degtinės gaminimui (oro kompresorius, vandens siurblys, dujų balionai - 15 vnt., plastmasinės 200 litrų talpos - 2 vnt., plastmasinė tara -10 litrų talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ - 41 vnt., cukrus 10 kg paketai - 9 vnt., metalinė statinė 200 litrų talpos - 9 vnt., gyvatukai (Å¡aldytuvai) - 2 vnt., plastmasinės 200 litrų talpos - 2 vnt., brogos raugas po 2 litrus - 2 vnt., mielės po 10 kg. - 2 dėžės), automobilis "Fiat Ducato", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 93 - 112). Iš 2020-09-14 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad Šilutės rajono policijos komisariate, tarnybinėse patalpose (garaže) buvo apžiūrėti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Oro kompresorius - "Vagner SDH" mėlynos spalvos, ant kurio korpuso matyti užrašai "ORO KOMPRESORIUS TA-2024 24L/150 240V", su prie jo prijungta rudos spalvos žarna;

2. Vandens siurblys - kurio korpusas tamsiai mėlynos spalvos, ant kurio korpuso nematyti jokių užrašų;

3. Dujų balionai - 15 vnt. 50 litrų talpos dujų balionų;

4. Plastmasinės talpos - 4 vnt. tuščių mėlynos spalvos plastmasinių 200 litrų talpos statinių, kurių vienos apačioje yra įdėtas kraniukas;

5. Cukrus - 9 vnt. cukraus įpakavimų, kurių viename yra 10 vnt. cukraus pakuočių po 1 kg;

6. Metalinė statinė - 200 litrų metalinė talpa (pečius), su prie jos prijungtais kranais;

7. Gyvatukai (Å¡aldytuvai) - metaliniai 2 vnt. spiralės formos vamzdžiai; 8. 41 vnt. 10 litrų talpų, su skysčiu bÅ«dingu naminei degtinei, kurios kratos metu paimtos iÅ¡ 4 skirtingų vietų. ApžiÅ«ros metu talpos iÅ¡ skirtingų vietų buvo sunumeruotos numeriais pagal vietas (1,2,3,4), priskiriant kiekvienai talpai vietos numerį, bei vieneto skaičių. (t.y. 1-1,1-2,1-3,1-4 ir t.t.). ApžiÅ«ros metu iÅ¡ kiekvienos skirtingos vietos, atsitiktinai buvo pasirinktÄ po 1 talpÄ , iÅ¡ kurios buvo atpiltas bei užplombuotas 250 ml mėginys su skysčiu.

1) Pirma vieta - 16 vnt. 10 l talpų, rastų automobilyje "FIAT DUCATO" Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pažymėtos Nr. 1: Talpa pažymėta Nr. 1-1 , kurioje yra 10,45 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-2 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-3 , kurioje yra 10,90 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-4 , kurioje yra 10,80 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-5 , kurioje yra 10 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310614; Talpa pažymėta Nr. 1-6 , kurioje yra 10,75 l skysčio;

Talpa pažymėta Nr. 1-7 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-8 , kurioje yra 10,90 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-9 , kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-10, kurioje yra 11 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-11, kurioje yra 11,10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-12, kurioje yra 11,15 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-13, kurioje yra 10,75 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-14, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 1-15, kurioje yra 10,80 l skysčio;

Talpa pažymėta Nr. 1-16, kurioje yra 11,15 l skysčio.

2) Antra vieta - 1 vnt. 10 l talpa, į kuriÄ supiltas skystis rastas prie bravaro kibiruose, pažymėta Nr. 2: Talpa pažymėta Nr. 2, kurioje yra 10 l skysčio, iÅ¡ kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310620.

3) Trečia vieta - 16 vnt. 10 l talpų, rastų negyvenamos sodybos viduje šalia aparato skirto gaminti naminei degtinei, kurios pažymėtos Nr. 3: Talpa pažymėta Nr. 3-1, kurioje yra 10,65 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-2, kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-3, kurioje yra 10,35 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-4, kurioje yra 11,05 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-5, kurioje yra 10,95 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-6, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-7, kurioje yra 10 l skysčio;

Talpa pažymėta Nr. 3-8, kurioje yra 11,5 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-9, kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-10, kurioje yra 10,25 l skysčio, iš kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310619; Talpa pažymėta Nr. 3-11, kurioje yra 10,35 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-12, kurioje yra 10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-13, kurioje yra 10,50 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-14, kurioje yra 10 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 3-15, kurioje yra 10,25 l skysčio;

Talpa pažymėta Nr. 3-16, kurioje yra 10,75 l skysčio.

4) Ketvirta vieta -8 vnt. 10 l talpų, rastų bačkoje iÅ¡ kurios skystis supiltas į 10 l talpas, kurios pažymėtos Nr. 4: Talpa pažymėta Nr. 4-1 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-2 , kurioje yra 11,05 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-3 , kurioje yra 10,80 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-4 , kurioje yra 10,65 l skysčio, iÅ¡ kurios paimtas 250 ml mėginys ir užplombuotas Nr. 310618; Talpa pažymėta Nr. 4-5 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-6 , kurioje yra 10,75 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-7 , kurioje yra 10,85 l skysčio; Talpa pažymėta Nr. 4-8 , kurioje yra 10,70 l skysčio. IÅ¡ viso apžiÅ«rėta 429,20 litrų skysčio , turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ .

9. Brogės raugas - kratos metu buvo paimti 2 vnt. 10 l talpų, į kurias buvo supilta (1 t., b.l. 113-117). Iš 2020-08-24 transporto priemonės aprašo nustatyta, kad automobilio "Fiat Ducato", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudėjas yra R. P. (1 t., b.l. 136). Iš 2020-09-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2307937-20, nustatyta, kad Šilutės r., Katyčių sen., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), negyvenamojoje sodyboje, ūkinės paskirties pastatuose ir "FIAT DUCATO" automobilyje, kratos metu paimtų skysčių mėginiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,0 - 67,8 %.

2. Skysčio ėminys yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 %. 2.1 600 l (litrų) brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 6,2 % yra 37,2 l (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio.

3. Skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 6 yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,5 %. 3.1 600 (litrų) brogoje (raugale), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 6,5 % yra 39,0  (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (1 t., b.l. 127-132). Aptarti duomenys, kurie pripažįstami įrodymais, leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G.

K. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra surinkta pakankamai. Nors kaltinamasis nepripažįsta laikęs 44 litrus naminės degtinės, motyvuodamas tuo, jog Å¡i naminė degtinė priklausė R. P., tačiau kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip siekimÄ Å¡velninti savo atsakomybę. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, liudytojo V. P. parodymų nustatyta, kad talpos su 44 litrais naminės degtinės buvo rastos G. K. priklausančiame priestate ir Å¡iuo atveju, kvalifikuojant jo nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo draudžiamos medžiagos – naminės degtinės laikymo trukmė neÅ¡alina jo atsakomybės dėl neteisėto naminės degtinės laikymo.

Kadangi G. K. priklausančiose patalpose buvo rasta daugiau nei 50 litrų (71,3 l) stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį. R. P. kaltė dėl neteisėto 44 litrų naminės degtinės gabenimo ir realizavimo G. K. įrodyta tiek paties kaltinamojo prisipažinimu, tiek įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, liudytojo T. P. parodymais, jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Be to, R.

P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, tai yra tuo, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose Å«kinėse patalpose, veikdamas bendrininkų grupe su M. M., panaudodamas aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslÄ realizuoti pagamino ir laikė apie 449,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,00 - 67,8 % bei laikė 1200 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei naminei gaminti, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 -6,5 %, iÅ¡ kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų (76,2 litro) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau Å¡io alkoholio nepagamino dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20 val., kratos metu aparatÄ , skirtÄ namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti bei brogÄ (raugalÄ ) rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Taip pat R. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad 2020 m. tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), R. E. naudojamose negyvenamosiose Å«kinėse patalpose, veikdamas bendrininkų grupe su M. M., neteisėtai pagamino aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2020 m. rugpjūčio 24 d., 20.00 val., kol jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Dėl Å¡ių pareikÅ¡tų kaltinimų R. P. kaltės nepripažino, nurodė, kad nei aparatų nei naminės degtinės su M. M. negamino. Kaltinamasis M. M. nurodė, kad aparatus naminei degtinei gaminti įsigijo ir susirinko pats, tiek raugÄ (brogÄ ), tiek naminę degtinę taip pat gamino pats. Su R. P. apie tai nesitarė ir tiek aparatų, tiek naminės degtinės gamyboje jis nedalyvavo. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai nepaneigia R. P. bei M. M. parodymų. Byloje esantys elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolai bei liudytojo V.

P. parodymai paremti spėjimais ir prielaidomis, todėl teismas, įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintinas, neįrodžius, jog jis dalyvavo Å¡ių nusikaltimų padaryme. BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o tai reiÅ¡kia, jog kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi bÅ«ti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, pareiga įrodyti nusikaltimo padarymÄ tenka baudžiamÄ jį persekiojimÄ vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo. Teismų praktikoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes. IÅ¡ nekaltumo prezumpcijos, kuri yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 6 dalyje, kyla imperatyvas, kad visos abejonės, kurių negalima paÅ¡alinti, turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo).

Kaltinamojo M. M. kaltumas padarius jam inkriminuojamas veikas įrodytas tiek jo paties prisipažinimu, tiek įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais, liudytojo V. P. parodymais. Jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį. Kadangi byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų apie tai, kad M. M. nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe su R. P., todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Kaltinamasis G. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ baustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas Å¡alina jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , kadangi teisminio nagrinėjimo metu G. K. kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam G. K. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

M. M. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , yra baustas administracinėmis nuobaudomis, jo atsakomybė lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Å alintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė veikimas bendrininkų grupe, kadangi Å¡i aplinkybė teisminio nagrinėjimo metu nėra įrodyta. Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis M. M. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. R. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra baustas administracinėmis nuobaudomis, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra surinkta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamųjų praÅ¡ymus, iÅ¡dėsto paskirtų bausmių – baudų sumokėjimÄ . Kiti klausimai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate - 10 l plastikinė talpa Nr. 1, kurioje įpilta 6,75 l rudos spalvos skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 2, kurioje įpilta 8,85 l skaidraus skysčio.10 l plastikinė talpa Nr. 3, kurioje įpilta 7,25 l rudos spalvos skysčio.10 l plastikinė talpa Nr. 4, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 5, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinė talpa Nr. 6, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 10 l plastikinė talpa Nr. 7, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 5 l plastikinis butelis Nr. 8, kuriame įpilta 3,45 l rausvos spalvos skysčio, 8 plastikiniai buteliai, likę po objektų tyrimo, 3 vnt. po 200 l plastmasinės talpos, 41 vnt. 10-ies litrų plastmasinės taros su namine degtine, dėžė, kurioje po objektų tyrimo gauti 4 buteliukai ir 2 talpos, saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Automobilis FIAT DUCATO Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugomas JOMAMOTORS aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, oro kompresorius "Vagner", vandens siurblys, 9 vnt. cukraus po 10 kg, 1 vnt. 200 l metalinė statinė, 2 vnt, "gyvatukų" (šaldytuvų), kurie saugomi Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje bei automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per 10 mėnesių. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteisti: -pagal BK 201 straipsnio 1 dalį paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . -pagal BK 201 straipsnio 2 dalį paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaudamasi BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 150 MGL (7500 Eur) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per 15 mėnesių. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. R. P. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per 6 mėnesius. R. P. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ( dėl neteisėto pagaminimo aparato naminei degtinei gaminti ir jo laikymo) ir pagal BK 201 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto gaminimo ir laikymo 449,2 litrų naminės degtinės bei 1200 litrų brogos tinkamos naminei degtinei gaminimo ir laikymo) iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo Å¡ių nusikaltimų padaryme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate: 10 l plastikinę talpÄ Nr. 1, kurioje įpilta 6,75 l rudos spalvos skysčio,10 l plastikinę talpÄ Nr. 2, kurioje įpilta 8,85 l skaidraus skysčio.10 l plastikinę talpÄ Nr. 3, kurioje įpilta 7,25 l rudos spalvos skysčio.10 l plastikinę talpÄ Nr. 4, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinę talpÄ Nr. 5, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio,10 l plastikinę talpÄ Nr. 6, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 10 l plastikinę talpÄ Nr. 7, kurioje įpilta 10,75 l skaidraus skysčio, 5 l plastikinį butelį Nr. 8, kuriame įpilta 3,45 l rausvos spalvos skysčio, 8 plastikinius butelius, likusius po objektų tyrimo, 3 vnt. po 200 l plastmasines talpas, 41 vnt. 10-ies litrų plastmasines taras su namine degtine, dėžę, kurioje po objektų tyrimo gauti 4 buteliukai ir 2 talpos, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Automobilį FIAT DUCATO Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugomÄ JOMAMOTORS aikÅ¡telėje, Paberžių g. 7, Tauragėje, automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DUOMENYS NESKELBTINI), priklausantį R. P. ir perduotÄ jam saugoti, oro kompresorių "Vagner", vandens siurblį, 9 vnt. cukraus po 10 kg, 1 vnt. 200 l metalinę statinę, 2 vnt, "gyvatukų" (Å¡aldytuvų), saugomus Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Virgina Pankauskienė