15c4e646-c451-439c-bb6e-4ff227d9543e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-206-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00109-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugpjūčio 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, jÄ sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ , nustatant baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. n u s t a t ė:

R. P. 2014 m. vasario 22 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvykęs pas močiutę I. P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ miegamajame buvusios spintos pagrobė nukentėjusiajai I. P. priklausančius papuoÅ¡alus – auksinę grandinėlę ant kaklo, kurios vertė 300,00 Lt, auksinę grandinėlę ant rankos, kurios vertė 150,00 Lt, auksinius auskarus, kurių vertė 300,00 Lt, rožančių, kurių vertė 10,00 Lt, taip padarydamas nukentėjusiajai I. P. bendrÄ 760,00 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.R.

P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., įrodyta:- kaltinamojo R. P. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis 2014 m. vasario 22 d. atvažiavo pas savo močiutę I. P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), padėti jai Å«kio darbuose. Dienos metu vartojo alkoholinius gėrimus, vakare, gal apie 23 val. sugalvojo pavogti močiutės aukso dirbinius ir taip gauti pinigų. IÅ¡ kambaryje buvusios spintos pasiėmė ten laikomÄ močiutės rankinę ir iÅ¡ jos pagrobė buvusius papuoÅ¡alus – auskarus, dvi grandinėles, vienÄ ant kaklo, vienÄ ant rankos, rožančių, kurį paskui kažkur padėjo, kur – neatsimena.

TÄ patį vakarÄ papuoÅ¡alus pasiÅ«lė pirkti M. N., kuris auskarus ir grandinėlę ant kaklo nupirko už 80,00 Lt. KitÄ grandinėlę kažkur pametė (43 b. l.);- nukentėjusiosios I. P. parodymais, kad 2014 m. vasario 24 d., apie 7 val. pastebėjo, jog dingo aukso papuoÅ¡alai, kurie buvo rankinėje. Pasigedo dviejų auksinių grandinėlių – vienos ant kaklo, kitos ant rankos, auskarų ir rožančiaus. IÅ¡ viso jai padaryta 760,00 Lt turtinė žala. Dėl vagystės įtaria savo anÅ«kÄ R.

P., nes jis tuo metu pas jÄ svečiavosi (13 b. l.);- liudytojo M. N. parodymais, jog 2014 m. vasario pabaigoje, jam paskambino R. P. ir pasiÅ«lė pirkti aukso gaminių. Jis už 70,00 Lt nupirko auksinius auskarus ir auksinę grandinėlę, kuriuos sekančiÄ dienÄ pardavė nepažįstamam asmeniui Å iauliuose (16 b. l.);- liudytojo T. K. parodymais, kad apie papuoÅ¡alų vagystę jam papasakojo draugas M. P., tačiau jokių papuoÅ¡alų jam pirkti niekas nesiÅ«lė (23 b. l.);- 2014-02-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta (5-11 b. l.).Kaltinamojo R.

P. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d., nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jos padarymui.R. P. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam R.

P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., padarymÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų. Kaltinamasis R. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę (48 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo teistas vienÄ kartÄ (27-34 b. l.), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (35 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nustatyta ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str., R.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Taikant BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu R.

P. paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės pridėti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę R. P. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti RamÅ«nui P. J. rajono teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir faktiÅ¡kai atliktos bausmės dalį.R.

P. nustatyti terminÄ baudos sumokėjimui savo noru – 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. P. paskirtas kardomojo poveikio priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas