15c331a4-cfef-43b6-ac63-2ad9219c155d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISPK-432-564/2011Proceso Nr. 1-28-3-00053-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6 Marijampoles rajono apylinkes teismasNutartiS             Marijampole             2011-09-09 Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, susipažinusi su S. P. pareiškimu,              NUSTATE: Marijampoles rajono apylinkes teisme gautas S. P. atlyginti moraline žala del šmeižimo. Vadovaujantis BPK 407 str. teisme pagal nukentejusiojo skunda gali buti pradetas privataus kaltinimo bylos procesas pagal LR BK 154 str. del tikroves neatitinkanciu duomenu skleidimo, t. y.

šmeižimo. Del šmeižimo gali buti pradetas privataus kaltinimo bylos procesas pagal nukentejusio asmens skunda, o taip pat ir civilines bylos procesas del žalos atlyginimo. Iš skundo turinio seka, kad S. P. kaltina V. M. tikroves neatitinkanciu žiniu paskleidimu ir prašo atlyginti moraline žala. Nukentejusiojo skundo privataus kaltinimo bylose turinio reikalavimus reglamentuoja LR BPK 412 str. 2 d. S. P. pareiškimas nepriimtinas ir gražintinas ji padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitinka reikalavimu, numatytu BPK 412 str. 2 d.Nukentejusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinejimo teisme ribos, kaltinimo esme.

LR BPK 412 str. konstatuota, kad skunde turi buti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo laikas, vieta, padariniai ir kitos esmines aplinkybes, duomenys, kurie patvirtina skunde išdestytas aplinkybes. Kaip seka iš nukentejusiojo S. P. pareiškimo, jis šio reikalavimo neatitinka. S. P. pareiškime nenurodes nusikalstamos veikos padarymo laiko ir vietos,-tik nurodes, kad tikroves neatitinkantys teiginiai buvo išsakyti Kalvarijos turguje, o taip pat ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gyvenamosios vietos.

S. P. tik išreiškes prašyma atlyginti moraline žala, net neivardindamas konkretaus padarytos žalos dydžio, taciau reikalavimo pradeti privataus kaltinimo bylos procesa del konkreciu V. M. veiksmu nepareiškes, o teismui iniciatyvos teise spresti del baudžiamojo proceso pradejimo privataus kaltinimo tvarka nesuteikta. Esminiu nusikalstamos veikos faktiniu aplinkybiu, reikalavimo pradeti baudžiamaji procesa privataus kaltinimo tvarka del konkrecios nusikalstamos veikos neišdestymas skunde laikytinas esminiu skundo turinio trukumu.

Pažymetina, kad toks esminis nukentejusiojo skundo turinio trukumas suvaržo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teise i gynyba, kadangi privataus kaltinimo bylu procese nagrinejimo teisme ribos nustatomos pagal kaltinima, pareikšta nukentejusiojo skunde, šio dokumento nuorašas iteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Ištaisius skundo trukumus nukentejusysis turi teise paduoti nauja skunda del baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka pradejimo.             Vadovaudamasi LR BPK 412 str.2 d., 3d., teiseja NUTARE:             S. P. prašymo nepriimti ir gražinti ji padavusiam asmeniui.Nutartis gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                     Audrone Šiupšinskaite