15c28a1d-4e01-48c8-b9f9-2fa87474ca1d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-18021-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13317-2016-4Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, L.

B., n u s t a t ė :Antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl 42 989,89 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2014 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 205,43 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡Ä atlikimÄ , dėl likusios skolos dalies, t. y. dėl 533,29 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 533,29 Eur sumos nuo 2014 m. kovo 10 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo, palikti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-1673, kurį 2014 m. kovo 10 d. iÅ¡davė Vilniaus m. 14-as notarų biuras dėl 78 453,95 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bei įkeisto turto priverstinio pardavimo, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. 2016 m. gegužės 10 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu buvo parduotas L. B. priklausantis nekilnojamasis turtas: 82,93 kv. m bendro ploto butas/patalpa – butas su rÅ«siu 2,97 kv. m, pažymėtu R-21, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), už 36 800 Eur.

IÅ¡ gautos sumos iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas paskirta 34 725,34 Eur priteistos skolos. Liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai 43 728,61 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 78 248,52 Eur nuo 2014 m. kovo 10 d. 2016 m. gegužės 11 d. patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo Nr. S-2746 antsolis Regimantas Budreika tęsia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės L. B. dėl likusios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2016 m. gegužės 17 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į 42 989,89 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2014 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos ir 205,43 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/15/01620 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Regimantui Budreikai yra pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2014 m. kovo 10 d. vykdomasis įraÅ¡as Nr. 14-1673 (v. b. l. 4), kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/15/01620 dėl 78 453,95 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB DNB bankas naudai. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-30230-191/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01620 skolininkei ir įkeisto turto savininkei L. B. paskirtas kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas (v. b. l. 32). 2016 m. gegužės 10 d. turto pardavimo iš varžytynių aktu Nr. S-2729 buvo parduotas L. B. priklausantis nekilnojamasis turtas: 82,93 kv. m bendro ploto butas/patalpa – butas su rūsiu 2,97 kv. m, pažymėtu R-21, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), už 36 800 Eur (v. b. l. 102). 2016 m. gegužės 11 d.

IÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-2745 iÅ¡ gautos sumos iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankas paskirta 34 725,34 Eur priteistos skolos; liko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai 43 728,61 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 78 248,52 Eur nuo 2014 m. kovo 10 d. (v. b. l. 121). 2016 m. gegužės 11 d. patvarkymu dėl vykdymo veiksmų tęsimo Nr. S-2746 antsolis Regimantas Budreika tęsia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės L. B. dėl likusios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 122). 2016 m. gegužės 17 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. PRD-2016-52 UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į 42 989,89 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2014 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos ir 205,43 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ (v. b. l. 131-134). Apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkė informuota 2016 m. gegužės 23 d. praneÅ¡imu Nr. 30.56-17/1564 (v. b. l. 130).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2014 m. kovo 10 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-1673 dėl 42 989,89 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2014 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 205,43 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡Ä atlikimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

B., dėl likusios skolos dalies, t. y. dėl 533,29 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 533,29 Eur sumos nuo 2014 m. kovo 10 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo, paliktinas iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0085/15/01620, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2014 m. kovo 10 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-1673 dėl 42 989,89 Eur skolos, likusios po įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2014 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, ir 205,43 Eur iÅ¡laidų už vykdomojo įraÅ¡Ä atlikimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl likusios skolos dalies, t. y. dėl 533,29 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 533,29 Eur sumos nuo 2014 m. kovo 10 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo, palikti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Ona Valentukevičiūtė