15c13c47-4356-4e04-86d4-e8fadc39e6e6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-9145-673/2019 (bankroto byla Nr. 2FB-147-673/2015) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02970-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.4.2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo fizinių asmenų E. P. ir V.

P. bankroto byloje, nustatė: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi iÅ¡kelta fizinių asmenų E. P. ir V. P. bankroto byla. 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2015 m. balandžio 24 d. 2018 m. vasario 13 d. patvirtintas fizinių asmenų E. P. ir V. P. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuriam pritarta 2018 m. sausio 31 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu. 2019 m. sausio 7 d. nutartimi patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 27 375,21 Eur. 2019 m. kovo 5 d. teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas pakeisti pradinę kreditorę UAB „SB lizingas“ į jo teisių perėmėjÄ UAB „Intrum Lietuva“ ir atitinkamai patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinius reikalavimus.

PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ bankroto administratorės UAB „Valnetas“ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2019 m. sausio 3 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „SB lizingas“ įgijo reikalavimo teisę į E. P. vardu susiformavusį įsiskolinimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalį, fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Pagal FABÄ® 29 straipsnio nuostatas, Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus FABÄ® įstatymo nustatytas iÅ¡imtis (FABÄ® 5 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas kreditorę UAB „SB lizingas“ fizinių asmenų E. P. ir V.

P. bankroto byloje pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Intrum Lietuva“ (CPK 48 straipsnis, FABÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4 dalis). Perleidus reikalavimÄ , jo tenkinimo eilė nesikeičia (FABÄ® 23 straipsnio 4 dalis), tačiau tikslintina kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo suma, prie jos turėto 271,55 Eur reikalavimo pridedant iÅ¡ UAB „SB lizingas“ perimtÄ 2 211,93 Eur reikalavimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslinamas.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad bankroto administratorė teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad iÅ¡ viso patikslinta kreditorinių reikalavimų suma yra 27 352,21 Eur, tačiau sudėjus kiekvieno kreditoriaus reikalavimus bendra suma yra 27 375,21 Eur, tad laikytina, kad bankroto administratorė nurodydama bendrÄ finansinių reikalavimų sumÄ padarė aritmetinę klaidÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, nutaria: pakeisti bankrutuojančių fizinių asmenų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje kreditorę UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naujÄ ja kreditore UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887. Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų E. P. ir V. P. kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus:

1. Kėdainių rajono savivaldybės administracija – 234,78 Eur;

2. UAB „Intrum Lietuva“ – 2 483,48 Eur;

3. AB „Swedbank“ – 22 628,23 Eur;

4. Antstolis Aleksandras Ščiukinas – 1 943,85 Eur;

5. UAB „Moment Credit“ – 84,87 Eur. Bendra finansinių reikalavimų suma – 27 375,21 Eur. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei UAB „Valnetas“, įpareigojant su Å¡ia nutartimi supažindinti bankrutuojančius fizinius asmenis ir jų kreditorius bei buvusį kreditorių UAB „SB lizingas“. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė