15c05dca-d3ee-49e9-9846-bbdf5ee5c292 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-360-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00150-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9002650KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V.

K. 2015-01-01, apie 15.00 val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI 392“, esančiame Taikos pr. 28, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 19,69 Lt, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.

PasiaiÅ¡kinime, parodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka. Teisme gautas V. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta į komandiruotę. Nurodė, jog dėl padaryto nusikaltimo gailisi, kaltę pripažįsta. Dėl to, praÅ¡o skirti baudÄ , ir jÄ iÅ¡dėstyti dalimis.    V. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į V. K. praÅ¡ymÄ byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

    V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.    V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į V. K. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviejų (2) mėnesių laikotarpyje, mokant lygiomis dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismasn u t a r i a:V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur 00 ct) dydžio baudÄ , mokėjimÄ iÅ¡dėstant dviejų (2) mėnesių laikotarpyje, mokant kas mėnesį po keturiasdeÅ¡imt tris eurus (43 Eur 00 ct).BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas